Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Kumho Ecsta HM KH31 vs Kumho Ecsta HS51 — im Vergleich (September 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
6 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HM KH31 | Ecsta HS51 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 89 |
| Tyre Reviews Besitzer | 81 | 87 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HM KH31 | Ecsta HS51 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 86 |
| Tyre Reviews Besitzer | 73 | 83 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HM KH31 | Ecsta HS51 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 78 | 84 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HM KH31 | Ecsta HS51 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 70 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HM KH31 | Ecsta HS51 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 72 | 77 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HM KH31 | Ecsta HS51 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 74 | 80 |
| DriverReviews Besitzer | – | 82 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta HM KH31 | Kumho Ecsta HS51 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 75 | 82 |
| Trocken | 81 | 88 |
| Nass | 73 | 85 |
| Komfort | 78 | 84 |
| Geräusch | – | 70 |
| Laufleistung | 72 | 77 |
| Handling | 74 | 80 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Kumho Ecsta HM KH31 is widely regarded as a high-value tire that offers a compelling balance of comfort, low noise, and reliable grip for daily driving. While the majority of users praise its performance-to-price ratio, there is a notable divide in user experience, with some reporting exceptional longevity and handling, while others cite inconsistent wet-weather performance and premature wear.
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium brands
- Low road noise and high levels of ride comfort
- Strong dry-weather handling and cornering confidence
- Good longevity for many users under varied driving conditions
Nachteile
- Inconsistent wet-weather grip reported by some users
- Reports of premature or uneven tread wear on certain vehicles
- Occasional complaints regarding sidewall durability and road hazard susceptibility
- Subjective 'plastic' feel or lack of steering feedback for performance-oriented drivers
Beobachtungen
- Users with smaller, performance-oriented hatchbacks (e.g., Peugeot 106 GTI) found the tire to be an excellent, cost-effective solution for awkward wheel sizes.
- Drivers of heavier vehicles and MPVs reported high satisfaction with the tire's ability to maintain composure and tread life during long-distance highway driving.
- Some owners of rear-wheel-drive sedans reported rapid outer-edge wear, suggesting the tire may be sensitive to alignment or specific suspension geometries.
The Kumho Ecsta HS51 is widely regarded as a high-value, budget-friendly tire that offers performance comparable to premium brands for daily driving. While most users praise its wet and dry grip, comfort, and longevity, a subset of reviewers reports inconsistent experiences regarding sidewall stiffness and rapid tread wear.
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium competitors
- Strong wet and dry traction for daily commuting
- High levels of ride comfort and low road noise
- Impressive tread life for many users, often exceeding 30,000 miles
Nachteile
- Reports of soft sidewalls leading to handling 'wobble' or lack of feedback
- Inconsistent tread wear, with some users reporting premature failure
- Occasional issues with aquaplaning in heavy rain
- Not recommended for high-performance or aggressive cornering
Beobachtungen
- Users with heavier vehicles or those driving at high speeds noted concerns regarding sidewall stability and cornering precision.
- Drivers of compact and mid-sized sedans generally report the highest satisfaction regarding noise levels and overall comfort.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta HM KH31 | B · Kumho Ecsta HS51 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Kumho
Kumho
Sieger: Kumho Ecsta HS51 — besser bei Nass, Trocken und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Kumho Ecsta HS51 erreicht 85 vs 73 bei Nass.
Kumho Ecsta HS51 erreicht 88 vs 81 bei Trocken.
Kumho Ecsta HS51 erreicht 84 vs 78 bei Komfort.
Kumho Ecsta HS51 erreicht 80 vs 74 bei Handling.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.