Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Kumho Ecsta HM KH31 vs Kumho Ecsta HS51 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Kumho

Kumho Ecsta HM KH31

Sommerreifen · Touring

Kumho Ecsta HM KH31 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
75/100
27 Besitzerbewertungen
Trocken
81
Nass
73
Komfort
78
Geräusch
–
Laufleistung
72
Handling
74

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Ecsta HS51

Sommerreifen · Premium Touring

Kumho Ecsta HS51 tread pattern
Objektiv (60 %)
78/100
3 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
80/100
38 Besitzerbewertungen
Trocken
88
Nass
85
Komfort
84
Geräusch
70
Laufleistung
77
Handling
80

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Kumho Ecsta HS51 — besser bei Nass, Trocken und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta HS51 liegt 7 vorn
A — Kumho Ecsta HM KH31
81
B — Kumho Ecsta HS51
88
Warum dieser Score
QuelleEcsta HM KH31Ecsta HS51
Professionelle Tests (TWG-Score) – 89
Tyre Reviews Besitzer 81 87

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta HS51 liegt 12 vorn
A — Kumho Ecsta HM KH31
73
B — Kumho Ecsta HS51
85
Warum dieser Score
QuelleEcsta HM KH31Ecsta HS51
Professionelle Tests (TWG-Score) – 86
Tyre Reviews Besitzer 73 83

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta HS51 liegt 6 vorn
A — Kumho Ecsta HM KH31
78
B — Kumho Ecsta HS51
84
Warum dieser Score
QuelleEcsta HM KH31Ecsta HS51
Tyre Reviews Besitzer 78 84

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Kumho Ecsta HM KH31
–
B — Kumho Ecsta HS51
70
Warum dieser Score
QuelleEcsta HM KH31Ecsta HS51
Professionelle Tests (TWG-Score) – 70

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta HS51 liegt 5 vorn
A — Kumho Ecsta HM KH31
72
B — Kumho Ecsta HS51
77
Warum dieser Score
QuelleEcsta HM KH31Ecsta HS51
Tyre Reviews Besitzer 72 77

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta HS51 liegt 6 vorn
A — Kumho Ecsta HM KH31
74
B — Kumho Ecsta HS51
80
Warum dieser Score
QuelleEcsta HM KH31Ecsta HS51
Tyre Reviews Besitzer 74 80
DriverReviews Besitzer – 82

Scores im Überblick

Kumho Ecsta HM KH31 vs Kumho Ecsta HS51: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieKumho Ecsta HM KH31Kumho Ecsta HS51
Relativer Score 75 82
Trocken 81 88
Nass 73 85
Komfort 78 84
Geräusch – 70
Laufleistung 72 77
Handling 74 80

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Kumho Ecsta HM KH31

The Kumho Ecsta HM KH31 is widely regarded as a high-value tire that offers a compelling balance of comfort, low noise, and reliable grip for daily driving. While the majority of users praise its performance-to-price ratio, there is a notable divide in user experience, with some reporting exceptional longevity and handling, while others cite inconsistent wet-weather performance and premature wear.

Vorteile

  • Excellent value for money compared to premium brands
  • Low road noise and high levels of ride comfort
  • Strong dry-weather handling and cornering confidence
  • Good longevity for many users under varied driving conditions

Nachteile

  • Inconsistent wet-weather grip reported by some users
  • Reports of premature or uneven tread wear on certain vehicles
  • Occasional complaints regarding sidewall durability and road hazard susceptibility
  • Subjective 'plastic' feel or lack of steering feedback for performance-oriented drivers

Beobachtungen

  • Users with smaller, performance-oriented hatchbacks (e.g., Peugeot 106 GTI) found the tire to be an excellent, cost-effective solution for awkward wheel sizes.
  • Drivers of heavier vehicles and MPVs reported high satisfaction with the tire's ability to maintain composure and tread life during long-distance highway driving.
  • Some owners of rear-wheel-drive sedans reported rapid outer-edge wear, suggesting the tire may be sensitive to alignment or specific suspension geometries.
Reifen B Kumho Ecsta HS51

The Kumho Ecsta HS51 is widely regarded as a high-value, budget-friendly tire that offers performance comparable to premium brands for daily driving. While most users praise its wet and dry grip, comfort, and longevity, a subset of reviewers reports inconsistent experiences regarding sidewall stiffness and rapid tread wear.

Vorteile

  • Excellent value for money compared to premium competitors
  • Strong wet and dry traction for daily commuting
  • High levels of ride comfort and low road noise
  • Impressive tread life for many users, often exceeding 30,000 miles

Nachteile

  • Reports of soft sidewalls leading to handling 'wobble' or lack of feedback
  • Inconsistent tread wear, with some users reporting premature failure
  • Occasional issues with aquaplaning in heavy rain
  • Not recommended for high-performance or aggressive cornering

Beobachtungen

  • Users with heavier vehicles or those driving at high speeds noted concerns regarding sidewall stability and cornering precision.
  • Drivers of compact and mid-sized sedans generally report the highest satisfaction regarding noise levels and overall comfort.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Ecsta HM KH31 B · Kumho Ecsta HS51
KategorieSommerreifen · TouringSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho

Kumho

Sieger: Kumho Ecsta HS51 — besser bei Nass, Trocken und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta HS51 erreicht 85 vs 73 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Ecsta HS51 erreicht 88 vs 81 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecsta HS51 erreicht 84 vs 78 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Ecsta HS51 erreicht 80 vs 74 bei Handling.

Reifen A · Kumho Ecsta HM KH31
Reifen B · Kumho Ecsta HS51

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.