Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Kumho Ecsta KU31 vs Yokohama Geolandar G900 — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
6 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta KU31 | Geolandar G900 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 83 | 88 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta KU31 | Geolandar G900 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 75 | 82 |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta KU31 | Geolandar G900 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | – | 70 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta KU31 | Geolandar G900 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 74 | 70 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta KU31 | Geolandar G900 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 72 | 72 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta KU31 | Geolandar G900 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 76 | 69 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta KU31 | Yokohama Geolandar G900 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 75 | 76 |
| Trocken | 83 | 88 |
| Nass | 75 | 82 |
| Schnee | – | 70 |
| Komfort | 74 | 70 |
| Laufleistung | 72 | 72 |
| Handling | 76 | 69 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Kumho Ecsta KU31 is widely regarded as a high-value, mid-range performance tire that offers impressive dry and wet grip for its price point. While many users report performance comparable to premium brands, consensus notes that the tire can become noisy as it wears and may exhibit inconsistent longevity depending on vehicle weight and driving style.
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium brands
- Strong dry and wet weather handling
- Progressive and predictable feedback at the limit
- Quiet and comfortable ride when new
Nachteile
- Increased road noise and potential 'droning' as tread wears
- Inconsistent tread life, with some users reporting rapid wear
- Soft sidewalls can lead to less precise steering feel for some drivers
- Occasional reports of balancing issues or structural defects like sidewall bulges
Beobachtungen
- Heavier vehicles, such as large sedans and wagons, may experience accelerated inner-edge wear or 'feathering' if alignment is not perfectly maintained.
- Users with high-performance or remapped vehicles report that the tire handles increased torque well, though it may require more frequent rotation to maintain even wear.
- Some owners of vehicles with stiff or lowered suspension noted that the soft sidewalls provide good comfort but can feel slightly 'lethargic' during aggressive cornering.
The Yokohama Geolandar G900 is widely regarded as a highly capable, versatile all-rounder specifically engineered for Subaru Forester and Outback platforms. While users consistently praise its predictable handling, off-road traction, and comfort, the consensus is sharply divided regarding its tread longevity and value proposition compared to modern alternatives.
Vorteile
- Excellent all-terrain versatility including snow, gravel, and mud
- Predictable and secure handling characteristics
- High level of ride comfort compared to stiffer premium alternatives
- Strong initial grip and traction performance
Nachteile
- Inconsistent tread life with many reports of premature wear
- High road noise levels, particularly on motorways
- High price point relative to current market competitors
- Occasional reports of poor wet-weather performance and aquaplaning
Beobachtungen
- The tire is specifically optimized for the Subaru Forester and Outback chassis, with many users noting it complements the vehicle's suspension better than stiffer premium tires.
- Performance is highly dependent on alignment; several users noted that uneven wear patterns were mitigated by professional tracking checks.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta KU31 | B · Yokohama Geolandar G900 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Ultra High Performance | Winterreifen · Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Kumho
Yokohama
Zu knapp für ein Urteil: Kumho Ecsta KU31 und Yokohama Geolandar G900 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Kumho Ecsta KU31 ist stärker bei Handling und Komfort. Yokohama Geolandar G900 ist stärker bei Nass und Trocken.
Kumho Ecsta KU31 erreicht 76 vs 69 bei Handling.
Yokohama Geolandar G900 erreicht 82 vs 75 bei Nass.
Yokohama Geolandar G900 erreicht 88 vs 83 bei Trocken.
Kumho Ecsta KU31 erreicht 74 vs 70 bei Komfort.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.