Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Kumho Ecsta KU31 vs Yokohama Geolandar G900 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Kumho

Kumho Ecsta KU31

Sommerreifen · Ultra High Performance

Kumho Ecsta KU31 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
76/100
165 Besitzerbewertungen
Trocken
83
Nass
75
Schnee
–
Komfort
74
Laufleistung
72
Handling
76

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Yokohama

Yokohama Geolandar G900

Winterreifen · Touring

Yokohama Geolandar G900 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
74/100
14 Besitzerbewertungen
Trocken
88
Nass
82
Schnee
70
Komfort
70
Laufleistung
72
Handling
69

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitZu knapp für ein Urteil: Kumho Ecsta KU31 und Yokohama Geolandar G900 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Kumho Ecsta KU31 ist stärker bei Handling und Komfort. Yokohama Geolandar G900 ist stärker bei Nass und Trocken.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Geolandar G900 liegt 5 vorn
A — Kumho Ecsta KU31
83
B — Yokohama Geolandar G900
88
Warum dieser Score
QuelleEcsta KU31Geolandar G900
Tyre Reviews Besitzer 83 88

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Geolandar G900 liegt 7 vorn
A — Kumho Ecsta KU31
75
B — Yokohama Geolandar G900
82
Warum dieser Score
QuelleEcsta KU31Geolandar G900
Tyre Reviews Besitzer 75 82

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Kumho Ecsta KU31
–
B — Yokohama Geolandar G900
70
Warum dieser Score
QuelleEcsta KU31Geolandar G900
Tyre Reviews Besitzer – 70

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta KU31 liegt 4 vorn
A — Kumho Ecsta KU31
74
B — Yokohama Geolandar G900
70
Warum dieser Score
QuelleEcsta KU31Geolandar G900
Tyre Reviews Besitzer 74 70

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100)
A — Kumho Ecsta KU31
72
B — Yokohama Geolandar G900
72
Warum dieser Score
QuelleEcsta KU31Geolandar G900
Tyre Reviews Besitzer 72 72

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta KU31 liegt 7 vorn
A — Kumho Ecsta KU31
76
B — Yokohama Geolandar G900
69
Warum dieser Score
QuelleEcsta KU31Geolandar G900
Tyre Reviews Besitzer 76 69

Scores im Überblick

Kumho Ecsta KU31 vs Yokohama Geolandar G900: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieKumho Ecsta KU31Yokohama Geolandar G900
Relativer Score 75 76
Trocken 83 88
Nass 75 82
Schnee – 70
Komfort 74 70
Laufleistung 72 72
Handling 76 69

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Kumho Ecsta KU31

The Kumho Ecsta KU31 is widely regarded as a high-value, mid-range performance tire that offers impressive dry and wet grip for its price point. While many users report performance comparable to premium brands, consensus notes that the tire can become noisy as it wears and may exhibit inconsistent longevity depending on vehicle weight and driving style.

Vorteile

  • Excellent value for money compared to premium brands
  • Strong dry and wet weather handling
  • Progressive and predictable feedback at the limit
  • Quiet and comfortable ride when new

Nachteile

  • Increased road noise and potential 'droning' as tread wears
  • Inconsistent tread life, with some users reporting rapid wear
  • Soft sidewalls can lead to less precise steering feel for some drivers
  • Occasional reports of balancing issues or structural defects like sidewall bulges

Beobachtungen

  • Heavier vehicles, such as large sedans and wagons, may experience accelerated inner-edge wear or 'feathering' if alignment is not perfectly maintained.
  • Users with high-performance or remapped vehicles report that the tire handles increased torque well, though it may require more frequent rotation to maintain even wear.
  • Some owners of vehicles with stiff or lowered suspension noted that the soft sidewalls provide good comfort but can feel slightly 'lethargic' during aggressive cornering.
Reifen B Yokohama Geolandar G900

The Yokohama Geolandar G900 is widely regarded as a highly capable, versatile all-rounder specifically engineered for Subaru Forester and Outback platforms. While users consistently praise its predictable handling, off-road traction, and comfort, the consensus is sharply divided regarding its tread longevity and value proposition compared to modern alternatives.

Vorteile

  • Excellent all-terrain versatility including snow, gravel, and mud
  • Predictable and secure handling characteristics
  • High level of ride comfort compared to stiffer premium alternatives
  • Strong initial grip and traction performance

Nachteile

  • Inconsistent tread life with many reports of premature wear
  • High road noise levels, particularly on motorways
  • High price point relative to current market competitors
  • Occasional reports of poor wet-weather performance and aquaplaning

Beobachtungen

  • The tire is specifically optimized for the Subaru Forester and Outback chassis, with many users noting it complements the vehicle's suspension better than stiffer premium tires.
  • Performance is highly dependent on alignment; several users noted that uneven wear patterns were mitigated by professional tracking checks.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Ecsta KU31 B · Yokohama Geolandar G900
KategorieSommerreifen · Ultra High PerformanceWinterreifen · Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho

Yokohama

Zu knapp für ein Urteil: Kumho Ecsta KU31 und Yokohama Geolandar G900 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Kumho Ecsta KU31 ist stärker bei Handling und Komfort. Yokohama Geolandar G900 ist stärker bei Nass und Trocken.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Ecsta KU31 erreicht 76 vs 69 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Yokohama Geolandar G900 erreicht 82 vs 75 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama Geolandar G900 erreicht 88 vs 83 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecsta KU31 erreicht 74 vs 70 bei Komfort.

Reifen A · Kumho Ecsta KU31
Reifen B · Yokohama Geolandar G900

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.