Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Kumho Ecsta PA31 vs Michelin Primacy 4 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Kumho

Kumho Ecsta PA31

Ganzjahresreifen · Ultra High Performance

Kumho Ecsta PA31 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
86/100
21 Besitzerbewertungen
Trocken
92
Nass
90
Schnee
79
Komfort
88
Geräusch
91
Laufleistung
86
Handling
60

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Michelin

Michelin Primacy 4

Sommerreifen · Premium Touring

Michelin Primacy 4 tread pattern
Objektiv (60 %)
90/100
23 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
79/100
185 Besitzerbewertungen
Trocken
87
Nass
83
Schnee
–
Komfort
77
Geräusch
75
Laufleistung
82
Handling
77

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Kumho Ecsta PA31 — besser bei Geräusch, Komfort und Nass. Wählen Sie den Michelin Primacy 4, wenn Ihnen Handling am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PA31 liegt 5 vorn
A — Kumho Ecsta PA31
92
B — Michelin Primacy 4
87
Warum dieser Score
QuelleEcsta PA31Primacy 4
Professionelle Tests (TWG-Score) – 88
Tire Rack Besitzer 80 –
Tyre Reviews Besitzer 73 85
SimpleTire Besitzer 96 –

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta PA31 liegt 7 vorn
A — Kumho Ecsta PA31
90
B — Michelin Primacy 4
83
Warum dieser Score
QuelleEcsta PA31Primacy 4
Professionelle Tests (TWG-Score) – 85
Tire Rack Besitzer 79 –
Tyre Reviews Besitzer 63 81
SimpleTire Besitzer 95 –

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Kumho Ecsta PA31
79
B — Michelin Primacy 4
–
Warum dieser Score
QuelleEcsta PA31Primacy 4
Tire Rack Besitzer 65 –
SimpleTire Besitzer 82 –

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PA31 liegt 11 vorn
A — Kumho Ecsta PA31
88
B — Michelin Primacy 4
77
Warum dieser Score
QuelleEcsta PA31Primacy 4
Professionelle Tests (TWG-Score) – 74
Tire Rack Besitzer 76 –
Tyre Reviews Besitzer 63 83
SimpleTire Besitzer 92 –

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PA31 liegt 16 vorn
A — Kumho Ecsta PA31
91
B — Michelin Primacy 4
75
Warum dieser Score
QuelleEcsta PA31Primacy 4
Professionelle Tests (TWG-Score) – 75
SimpleTire Besitzer 92 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta PA31 liegt 4 vorn
A — Kumho Ecsta PA31
86
B — Michelin Primacy 4
82
Warum dieser Score
QuelleEcsta PA31Primacy 4
Tire Rack Besitzer 68 –
Tyre Reviews Besitzer 50 82
SimpleTire Besitzer 93 –

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Primacy 4 liegt 17 vorn
A — Kumho Ecsta PA31
60
B — Michelin Primacy 4
77
Warum dieser Score
QuelleEcsta PA31Primacy 4
Tyre Reviews Besitzer 60 77
DriverReviews Besitzer – 86

Scores im Überblick

Kumho Ecsta PA31 vs Michelin Primacy 4: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieKumho Ecsta PA31Michelin Primacy 4
Relativer Score 85 81
Trocken 92 87
Nass 90 83
Schnee 79 –
Komfort 88 77
Geräusch 91 75
Laufleistung 86 82
Handling 60 77

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Kumho Ecsta PA31

The Kumho Ecsta PA31 is widely regarded as a high-value, budget-friendly tire that delivers impressive dry and wet weather handling for daily driving. While most users praise its stability and comfort, some report issues with temporary flat-spotting after the vehicle has been parked for extended periods.

Vorteile

  • Excellent price-to-performance ratio
  • Strong wet and dry traction
  • Responsive handling and cornering stability
  • Comfortable and quiet ride quality

Nachteile

  • Tendency to develop temporary flat spots after sitting
  • Occasional reports of sidewall durability issues
  • Not intended for high-performance track use

Beobachtungen

  • Users reported successful application on diverse platforms ranging from vintage compacts like the Corolla FX16 to larger sedans like the BMW 528i.
  • The tire was noted as a viable, cost-effective option for the rear fitment of heavy motorcycles like the Honda Gold Wing GL1800.
Reifen B Michelin Primacy 4

The Michelin Primacy 4 is widely regarded as a premium, long-lasting touring tire that excels in comfort, noise reduction, and consistent wet-weather performance. While it is highly praised for its longevity and safety, some enthusiasts find its handling 'floaty' or lacking in road feedback compared to sport-oriented tires, leading to a polarized experience depending on driving style.

Vorteile

  • Exceptional tread life and longevity
  • High levels of ride comfort and low road noise
  • Consistent performance even as the tire wears
  • Strong wet-weather grip and aquaplaning resistance

Nachteile

  • Vague steering feel and lack of road feedback
  • Soft sidewalls can feel 'mushy' or 'floaty' during spirited driving
  • High price point compared to competitors
  • Increased noise levels as the tire ages

Beobachtungen

  • Users with heavier vehicles or EVs often report a 'floaty' sensation, which some mitigate by increasing tire pressure.
  • Drivers of performance-oriented hatchbacks often find the tire's touring-focused design disappointing compared to UHP alternatives.
  • The tire is frequently noted for transforming the ride quality of vehicles previously fitted with harsh run-flat tires.
Community-Meinungen

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Kumho Ecsta PA31

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Michelin Primacy 4

Positiv

Community opinion on the Michelin Primacy 4 is largely positive, praising its exceptional wet braking capabilities, impressive longevity, low cabin noise, and smooth ride quality. While some users note limitations in heavy snow or rougher tarmac surfaces, it is widely recommended as a top-tier touring tire for daily driving compared to sportier alternatives like the Pilot Sport series.

r/i20nline_india ·21 Upvotes ·2025-07-21

“Review: Michelin Primacy 4 ST I own a 2023 N8 DCT and recently changed all four tyres from the stock CEATs after one of the tyres’ sidewall was punctured on hitting a rather deep pothole at high speed. Cost: INR 9,750 per tyre Existing tyre buyback: INR 1,000 per tyre (~15k kms) Review: I’ve been using the new tyres for a few weeks now and I’m happy with the upgrade. The difference is noticeable, but only if you pay attention. I’d say a non-savvy person won’t notice anything different unless you ask them to pay attention. At low speeds, the road noise is reduced and the vehicle is noticeably silent (almost dead silent if the roads are smooth and the engine is at low revs) and smoother. At high speeds, the noise level difference is not very noticeable due to the engine and wind noise, but the smoothness and grip is noticeably better. That said, I wouldn’t say the stock tyres are bad (in terms of both - noise and grip) as a lot of reviewers like to point out; definitely not a night and day difference for me. Lastly, I believe the fuel efficiency has improved due to the lower rolling resistance, but I don’t have enough data to claim this confidently. My verdict is to only upgrade if your current tyres are worn out. Personally, I don’t think spending close to 40k is worth it for the budget conscious. But if you have the money to spare, you will definitely be happy with the upgrade. Read more”

r/AutomobileRO ·2 Upvotes ·2025-09-22

“Am avut primacy 4 pe o electrica. Destul de dezamagit de faptul ca dupa ~ 28.000 km s-au tocit rau de au ajuns cam la 3 mm. Placute la condus, silentioase, dar nu cele mai aderente. Pilot sport 4 pe aceiasi electrica cu primacy 4. Huruie de te doare capul. Aderenta nu o simt neaparat wow fata de primacy 4. Nu le mai suport si abia astept sa le trec pe iarna, oricum asta fiind ultima incaltare cu ele. Pe o termica am primacy 5, si sunt cele mai ok din experienta mea. Cele mai silentioase si aderente din cele 3. Dupa 20.000 km uzura a scazut cam cu 1 mm. Recomandarea mea e sa alegi primacy 5 fara ezitare.”

r/nzev ·1 Upvote ·2026-02-11

“Both our Polestar2 (new) and 2016 Leaf (Jap import) arrived with Primacy 4s on them. The FWD Polestar needed fronts replaced at ~35k km and being 245/45 R19s Primacy were too pricey so went with Kumho Ecsta PS71 equivalents for a lot cheaper and negligible difference in performance. The rears on the Polestar are still going strong at 45k km and look like at least 60k km will be likely. We also fitted Kumhos on our previous Leaf and were very satisfied with performance and life.”

r/nzev ·1 Upvote ·2026-02-11

“When I bought my freshly imported 2014 Nissan Leaf in Sept 2020 it had 27,xxx km on the odometer and a full set of Michelin Primacy 4 that were sidewall dated from very late 2018, so likely only very low mileage on them. I put another 47,000km on them before replacing with a full set of Toyo Proxes C100 Plus in April 2024 which have also been great. The Michelin fronts were certainly very worn particularly the shoulders. I really rate Toyos so would encourage you to have a look. I’ve since put 21,000km on the Toyos and even after 12,500km, in May 2025 at their most recent WOF, the fronts still measured at 7mm and rears 8mm. P.S I paid $900 total for the 4 x Toyos inc. fitting, disposal etc.”

Top-Themen
#Wet braking and grip#Ride comfort and low noise#Tread wear and longevity#Comparison with Pilot Sport#Performance on EVs and hybrids

Basierend auf 31 Community-Beiträgen

Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Ecsta PA31 B · Michelin Primacy 4
KategorieGanzjahresreifen · Ultra High PerformanceSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen7—
Felgendurchmesser15″ – 18″—
Profiltiefe8,7 mm (11/32″)—
UTQG500 A A—
Laufleistungsgarantie80.000 km—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,4 bar (50 psi)—
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho

Michelin

Sieger: Kumho Ecsta PA31 — besser bei Geräusch, Komfort und Nass. Wählen Sie den Michelin Primacy 4, wenn Ihnen Handling am wichtigsten ist.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin Primacy 4 erreicht 77 vs 60 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Kumho Ecsta PA31 erreicht 91 vs 75 bei Geräusch.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecsta PA31 erreicht 88 vs 77 bei Komfort.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta PA31 erreicht 90 vs 83 bei Nass.

Reifen A · Kumho Ecsta PA31
Reifen B · Michelin Primacy 4

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.