Tests – · 1 Test Besitzer 68 · 159 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho Ecsta PA51 vs Continental ProContact — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Ecsta PA51 liegt vorn, 68–51
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 43 · 12 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
69
Trocken
Ecsta PA51 +1950Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 ProContact Online gefundene Bewertungen 69 39 -
69
Nass
Ecsta PA51 +1356Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 ProContact Online gefundene Bewertungen 68 51 -
62
Schnee
Ecsta PA51 +1151Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 ProContact Online gefundene Bewertungen 57 38 -
67
Komfort
Ecsta PA51 +1453Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 ProContact Online gefundene Bewertungen 64 36 -
69
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 ProContact Online gefundene Bewertungen 73 – -
71
Laufleistung
Ecsta PA51 +1853Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 ProContact Professionelle Tests (TWG-Score) 70 – Online gefundene Bewertungen 72 45 -
67
Handling
Ecsta PA51 +2443Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 ProContact Online gefundene Bewertungen 67 43
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta PA51 | Continental ProContact |
|---|---|---|
| Relativer Score | 68 | 51 |
| Trocken | 69 | 50 |
| Nass | 69 | 56 |
| Schnee | 62 | 51 |
| Komfort | 67 | 53 |
| Geräusch | 69 | – |
| Laufleistung | 71 | 53 |
| Handling | 67 | 43 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
68
/ 100
Ecsta PA51
51
/ 100
ProContact
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecsta PA51
Vorteile
- Excellent price-to-performance ratio
- Strong dry pavement traction and cornering grip
- Quiet and smooth ride quality
Nachteile
- Inconsistent performance in heavy rain or standing water
- Some reports of increased road noise over time
- Limited availability in certain niche sizes
Reifen B ProContact
Vorteile
- Predictable and safe handling on dry pavement
- Competent performance in high-heat conditions
- Generally comfortable ride quality for calm, daily driving
Nachteile
- Significant increase in road noise as the tire ages
- Premature tread wear and limited mileage lifespan
- Structural reliability issues, including sidewall bubbles and flat-spotting
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta PA51 | B · Continental ProContact |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Ultra High Performance | Ganzjahresreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 13 | — |
| Felgendurchmesser | 16″ – 19″ | — |
| Profiltiefe | 8,3 mm (10.5/32″) | — |
| UTQG | 500 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 72.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
68
/ 100
Kumho Ecsta PA51
51
/ 100
Continental ProContact
Sieger: Kumho Ecsta PA51 — besser bei Handling, Trocken und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Kumho Ecsta PA51 erreicht 67 vs 43 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Kumho Ecsta PA51 erreicht 69 vs 50 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Kumho Ecsta PA51 erreicht 71 vs 53 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Kumho Ecsta PA51 erreicht 67 vs 53 bei Komfort.
Reifen A · Kumho Ecsta PA51
Reifen B · Continental ProContact
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.