Tests – · 1 Test Besitzer 68 · 159 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 7 von 19 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho Ecsta PA51 vs Laufenn S FIT AS — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Ecsta PA51 liegt vorn, 68–63
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
69
Trocken
Ecsta PA51 +465Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 S FIT AS Online gefundene Bewertungen 69 62 -
69
Nass
Ecsta PA51 +663Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 S FIT AS Online gefundene Bewertungen 68 60 -
62
Schnee
Ecsta PA51 +1250Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 S FIT AS Online gefundene Bewertungen 57 37 -
67
Komfort
Ecsta PA51 +166Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 S FIT AS Online gefundene Bewertungen 64 64 -
69
Geräusch
Ecsta PA51 +663Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 S FIT AS Online gefundene Bewertungen 73 58 -
71
Laufleistung
Ecsta PA51 +269Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 S FIT AS Professionelle Tests (TWG-Score) 70 75 Online gefundene Bewertungen 72 61 -
67
Handling
Ecsta PA51 +562Warum dieser Score
Quelle Ecsta PA51 S FIT AS Online gefundene Bewertungen 67 62
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta PA51 | Laufenn S FIT AS |
|---|---|---|
| Relativer Score | 68 | 63 |
| Trocken | 69 | 65 |
| Nass | 69 | 63 |
| Schnee | 62 | 50 |
| Komfort | 67 | 66 |
| Geräusch | 69 | 63 |
| Laufleistung | 71 | 69 |
| Handling | 67 | 62 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
68
/ 100
Ecsta PA51
63
/ 100
S FIT AS
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Ecsta PA51 | S FIT AS | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Tested Tread Life (Miles) | Sonstige | 67% #11/19 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | 80% #4/19 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | −13,3 | Gleicher Test |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 67% #7/19 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | 22% #15/19 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | +44,5 | Gleicher Test |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecsta PA51
Vorteile
- Excellent price-to-performance ratio
- Strong dry pavement traction and cornering grip
- Quiet and smooth ride quality
Nachteile
- Inconsistent performance in heavy rain or standing water
- Some reports of increased road noise over time
- Limited availability in certain niche sizes
Reifen B S FIT AS
Vorteile
- Exceptional value for the price compared to ultra-budget alternatives
- Very quiet and comfortable ride quality
- Good grip and handling in dry conditions
Nachteile
- Subpar wet-weather grip, with tendencies to lose traction easily under acceleration
- Wet performance degrades noticeably after 50% wear
- Concerns regarding rapid tread wear or limited lifespan
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta PA51 | B · Laufenn S FIT AS |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Ultra High Performance | Ganzjahresreifen · Ultra High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 13 | — |
| Felgendurchmesser | 16″ – 19″ | — |
| Profiltiefe | 8,3 mm (10.5/32″) | — |
| UTQG | 500 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 72.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
68
/ 100
Kumho Ecsta PA51
63
/ 100
Laufenn S FIT AS
Sieger: Kumho Ecsta PA51 — besser bei Schnee, Nass und Geräusch. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Kumho Ecsta PA51 erreicht 62 vs 50 bei Schnee.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Kumho Ecsta PA51 erreicht 69 vs 63 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen einen leiseren Innenraum
Kumho Ecsta PA51 erreicht 69 vs 63 bei Geräusch.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Kumho Ecsta PA51 erreicht 67 vs 62 bei Handling.
Reifen A · Kumho Ecsta PA51
Reifen B · Laufenn S FIT AS
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.