Tests 78 · 13 Tests Besitzer 77 · 84 Bewertungen
“Those are Kumho Ecsta PS71s, thread width is supposed to be 245mm, the actual one is hardly 235. How so?”
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho Ecsta PS71 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
BluEarth Es ES32 führt, 80–77 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 81 · 57 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
77
Trocken
BluEarth Es ES32 +683Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS71 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) 72 – Tyre Reviews Besitzer 85 83 -
82
Nass
Ecsta PS71 +478Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS71 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) 84 – Tyre Reviews Besitzer 80 78 -
76
Komfort
BluEarth Es ES32 +1086Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS71 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) 78 – Tyre Reviews Besitzer 73 86 -
8
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS71 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) 8 – -
71
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +475Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS71 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 71 75 -
79
Handling
BluEarth Es ES32 +281Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS71 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 79 81 DriverReviews Besitzer 82 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta PS71 | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 77 | 80 |
| Trocken | 77 | 83 |
| Nass | 82 | 78 |
| Komfort | 76 | 86 |
| Geräusch | 8 | – |
| Laufleistung | 71 | 75 |
| Handling | 79 | 81 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
77
/ 100
Ecsta PS71
80
/ 100
BluEarth Es ES32
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecsta PS71
Vorteile
- Excellent wet and dry traction
- High value-for-money proposition
- Predictable handling and cornering feedback
Nachteile
- Reports of road noise and droning at highway speeds
- Inconsistent manufacturing quality (balancing issues and 'egg-shaped' tires)
- Soft sidewall construction leading to a 'floaty' or unstable feel for some drivers
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Exceptional ride comfort and noise reduction
- Strong value proposition compared to premium brands
- Reliable dry-weather traction and handling
Nachteile
- Wet-weather grip can become unpredictable as tread depth decreases
- Inconsistent tread life, with some users reporting premature wear
- Sidewalls may be susceptible to damage from severe potholes
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Gemischt
Kumho Ecsta PS71
Community discussions regarding the Kumho Ecsta PS71 generally present it as a solid, budget-friendly ultra-high-performance (UHP) summer tire offering good value, though opinions on its limits vary. Some users praise its handling transformations and decent wet/dry grip for spirited driving, while others note it feels merely adequate or mediocre until warmed up, preferring premium alternatives when budget permits.
r/TyreReviews
·3 Upvotes ·2026-03-08
“Between those I'd go with the Premiumcontact 7 or the ZE320 if you want to save some money. The continental seems to be serious competition for premium UHP tyres, afaik it gets similar results to the PS5 in tests. I wouldn't touch any of the sporty tyres mentioned, except for the PS71 which I still wouldn't take over the Continental.”
r/TyreReviews
·2 Upvotes ·2024-10-25
“I've had the PS71 several years ago - it was ok, nothing spectacular. They might have changed the compound now, so it may be better. Its a good tire, I don't remember any real weaknesses, it just never felt like "yeah, this sticks like glue to the road". Edit: I just remembered - it was mediocre in the city - when the tire was not warmed up, but I reckon this is shared between most sport tires with high speed rating. Once warmed up was good.”
r/TeslaUK
·2 Upvotes ·2026-08-28
“go with Kumho Ecsta PS71 EV around £140 – £165. Good value for money”
Top-Themen
#Wet and dry grip#Value for money#Tire wear and longevity#UHP performance characteristics#Comparison with premium brands#Sidewall width and markings#Tire pressure management
Basierend auf 19 Community-Beiträgen
Reifen B
Yokohama BluEarth Es ES32
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta PS71 | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Seitenwand | Blackwall | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
77
/ 100
Kumho Ecsta PS71
80
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Komfort, Trocken und Laufleistung. Wählen Sie den Kumho Ecsta PS71, wenn Ihnen Nass am wichtigsten ist.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 86 vs 76 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 83 vs 77 bei Trocken.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Kumho Ecsta PS71 erreicht 82 vs 78 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 75 vs 71 bei Laufleistung.
Reifen A · Kumho Ecsta PS71
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.