Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Firestone RoadHawk vs Hankook Ventus Prime 4 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Firestone

Firestone RoadHawk

Sommerreifen · Premium Touring

Firestone RoadHawk tread pattern
Objektiv (60 %)
71/100
17 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
66/100
44 Besitzerbewertungen
Trocken
84
Nass
75
Komfort
52
Geräusch
91
Laufleistung
55
Handling
63

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Hankook

Hankook Ventus Prime 4

Sommerreifen · Premium Touring

Hankook Ventus Prime 4 tread pattern
Objektiv (60 %)
91/100
14 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
82/100
76 Besitzerbewertungen
Trocken
88
Nass
82
Komfort
86
Geräusch
85
Laufleistung
78
Handling
83

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Hankook Ventus Prime 4 — besser bei Komfort, Laufleistung und Handling. Wählen Sie den Firestone RoadHawk, wenn Ihnen Geräusch am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ventus Prime 4 liegt 4 vorn
A — Firestone RoadHawk
84
B — Hankook Ventus Prime 4
88
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkVentus Prime 4
Professionelle Tests (TWG-Score) 84 88
Tyre Reviews Besitzer 83 88
Bremsen trocken (% vom Besten) 94% 99%
Handling trocken (% vom Besten) 100% 100%

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ventus Prime 4 liegt 7 vorn
A — Firestone RoadHawk
75
B — Hankook Ventus Prime 4
82
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkVentus Prime 4
Professionelle Tests (TWG-Score) 76 81
Tyre Reviews Besitzer 73 83
Bremsen nass (% vom Besten) 82% 91%
Bremsen nass – Beton (% vom Besten) 70% 95%
Handling nass (% vom Besten) 99% 90%

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ventus Prime 4 liegt 34 vorn
A — Firestone RoadHawk
52
B — Hankook Ventus Prime 4
86
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkVentus Prime 4
Professionelle Tests (TWG-Score) 39 89
Tyre Reviews Besitzer 71 82

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) RoadHawk liegt 6 vorn
A — Firestone RoadHawk
91
B — Hankook Ventus Prime 4
85
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkVentus Prime 4
Professionelle Tests (TWG-Score) 91 85

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ventus Prime 4 liegt 23 vorn
A — Firestone RoadHawk
55
B — Hankook Ventus Prime 4
78
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkVentus Prime 4
Tyre Reviews Besitzer 55 78

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ventus Prime 4 liegt 20 vorn
A — Firestone RoadHawk
63
B — Hankook Ventus Prime 4
83
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkVentus Prime 4
Tyre Reviews Besitzer 63 83
DriverReviews Besitzer 82 80

Scores im Überblick

Firestone RoadHawk vs Hankook Ventus Prime 4: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFirestone RoadHawkHankook Ventus Prime 4
Relativer Score 69 83
Trocken 84 88
Nass 75 82
Komfort 52 86
Geräusch 91 85
Laufleistung 55 78
Handling 63 83

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Testdaten

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.

DisziplinKategorieReifen AReifen BΔBeide?
Aquaplaning quer Kurve 92% #8/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 93% #6/7 · 2025 Al Volante Summer Tyre Test -0.7 Verschiedene Tests
Bremsen trocken Trocken 94% #18/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test 99% #3/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test -4.4 Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 100% #5/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 100% #1/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test -0.4 Verschiedene Tests
Rollwiderstand Effizienz 76% #15/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test 88% #4/7 · 2025 Al Volante Summer Tyre Test -12 Verschiedene Tests
Kraftstoffverbrauch Kraftstoff 100% #47/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test 90% #1/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test +10 Verschiedene Tests
Abrieb Sonstige 55% #9/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test 57% #6/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test -2.7 Verschiedene Tests
Geräusch Sonstige 100% #20/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 100% #13/13 · Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres 0 Verschiedene Tests
Preis Sonstige 68% #9/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test 79% #6/13 · Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres -10.3 Verschiedene Tests
Preis-Leistung Sonstige 92% #16/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test 54% #5/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test +37.9 Verschiedene Tests
Verschleiß Sonstige 66% #6/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 79% #4/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test -13.5 Verschiedene Tests
Gesamtplatzierung Gesamt 6% #18/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test 17% #6/7 · 2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre Test -11.1 Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Geradeaus 96% #6/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test 91% #11/13 · Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres +5.3 Verschiedene Tests
Subj. Komfort Subjektiv 56% #16/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test 95% #4/7 · 2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre Test -39.5 Verschiedene Tests
Subj. Handling trocken Subjektiv 83% #7/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test 95% #4/7 · 2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre Test -11.7 Verschiedene Tests
Subj. Handling nass Subjektiv 27% #15/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test 85% #6/7 · 2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre Test -57.9 Verschiedene Tests
Gesamtkosten Gesamt 0% #14/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test 0% #4/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 0 Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 82% #32/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test 91% #3/8 · 2023 Motor Summer Tyre Test -8.8 Verschiedene Tests
Bremsen nass – Beton Nass 70% #29/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test 95% #15/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test -25.1 Verschiedene Tests
Handling nass Nass 99% #3/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 90% #7/13 · Tyre Reviews Best Summer Touring Tyres +9.4 Verschiedene Tests
Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Firestone RoadHawk

The Firestone RoadHawk is a polarizing mid-range tire that excels in comfort and wet-weather grip for daily commuting but suffers from significant durability concerns. While many users praise its value and performance on smaller, lighter vehicles, a substantial portion of owners report rapid, uneven tread wear and soft sidewalls that compromise handling precision during spirited driving.

Vorteile

  • Strong wet-weather traction and hydroplaning resistance
  • High levels of ride comfort and noise suppression
  • Competitive price point compared to premium brands
  • Effective performance for standard, non-sporty daily driving

Nachteile

  • Rapid and often uneven tread wear
  • Soft sidewalls leading to a 'mushy' feel and visual appearance of under-inflation
  • Lack of steering feedback and precision in cornering
  • Reports of premature cracking or perishing in low-mileage scenarios

Beobachtungen

  • Users with smaller, lighter vehicles (e.g., Fiesta, Golf) report higher satisfaction regarding comfort and handling compared to owners of heavier diesel estates or vans.
  • Drivers of heavier vehicles frequently report significant sidewall deflection and poor cornering confidence, often requiring higher tire pressures to compensate.
  • The tire is frequently criticized for lack of stability when fitted to commercial vans, with users noting a 'wobbling' sensation under load.
Reifen B Hankook Ventus Prime 4

The Hankook Ventus Prime 4 is widely regarded as a high-value, premium-touring tire that excels in comfort, low noise, and wet-weather confidence. While most users praise its balanced performance and competitive pricing, a subset of drivers reports concerns regarding rapid tread wear and a noticeable decline in grip as the tires approach the end of their service life.

Vorteile

  • Excellent ride comfort and low road noise levels
  • Strong wet and dry grip performance for daily driving
  • High value-for-money proposition compared to premium competitors
  • Predictable handling and stable cornering characteristics

Nachteile

  • Reports of rapid tread wear and premature degradation
  • Noticeable decline in wet grip performance as tread depth decreases
  • Sidewalls perceived as fragile or prone to damage by some users
  • Performance drop-off in near-freezing temperatures

Beobachtungen

  • Some users of heavier vehicles, including EVs, reported faster-than-expected tread wear and stiff sidewalls.
  • Drivers of high-torque or turbocharged vehicles occasionally noted traction issues (wheel spin) during acceleration, suggesting the tire may struggle with aggressive power delivery.
  • Users who upsized their tire profile reported improved ride comfort and corrected speedometer accuracy.
Community-Meinungen

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Firestone RoadHawk

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Hankook Ventus Prime 4

Positiv

Community opinion on the Hankook Ventus Prime 4 is largely positive, with users praising it as a strong, high-value touring tire that often rivals more expensive premium brands like Michelin. Reviewers and owners highlight its good performance in both dry and wet conditions, though longevity estimates in professional tests show some variation. Overall, it is seen as a significant upgrade over budget or stock tires and a great choice for everyday driving.

r/TyreReviews ·6 Upvotes ·2024-03-16

“Hankook Ventus Prime 4 vs Kumho Ecsta HS52? Hey there! Went to this reddit after reading a lot of reviews on the website, a bit of a newbie in general. I have read about many models and settled on 2 possible ones due to pricing and availability in my country (not looking for any other options). In my price range and requirements I've settled on Ventus Prime 4 initially (50% cheaper than Primacy that my car came stock with), but have also seen some good stuff said about HS52. I was quite settled on the first one since it scored very well in 2022 Autobild review, but now that 2024 came out a lot of numbers are completely different (predicted tread life alone took a huge dive) and Hankook is now 4 positions lower than Kumho. To add to this, Hankook was only 10% more expensive thank Kumho in my country, but now there was a price drop and and now there is 20% price difference, so set of Kumhos comes out noticeable cheaper. Spec wise they seems very similar with some trade-offs in different departments. I'm not really looking to save as much money as possible, but with latest reviews I'm not sure if there is any improvement worth paying for. Any thoughts? Thanks. Read more”

r/TyreReviews ·4 Upvotes ·2024-03-19

“Are there any Hankook Ventus Prime 4 longevity reviews (perhaps personal experience?) The only info I was able to find is Autobild 2022 and 2024, and ADAC 2024 reviews. In the first one they expect 39k km, in the second 26k and in ADAC - 50k. I'm not sure what to believe. I'm a fairly moderate user and will be replacing stock Primacy 3s which lasted around 45k km. I would like to have something that will last around 4-5 years, which at my current usage would be around 30-35k km. If they consistently fall short of it I would probably pay a premium for a more expensive brand, but reviews give very different figures. If ADAC figures is to be trusted I would surely get them, because I would probably replace the car before I have to put on new tires. But 26k km in the latest Autobild review falls short of my expectations a bit. Are those figures typically less than real life due to more extensive testing and usage? I'm driving a compact SUV with 50/50 city highway driving and no sporty aspirations, very default usage scenario. I could pay more and get goodyear efficientgrip performance 2, but at their longevity they will probably need to be replaced out of age before I wear them down realistically, so that's why I was initially settling in more midrange priced Hankook offering. Would love any help, and appreciate the help I received in my previous post! Read more”

r/AutomobileRO ·2 Upvotes ·2025-03-23

“Simbolul cu mașina și fulgerul de pe Hankook Ventus Prime 4 arată că anvelopa e compatibilă și cu mașini electrice (EV), nu că e destinată exclusiv lor. Poate fi folosită fără probleme și pe mașini cu motor termic.”

r/CartalkHungary ·2 Upvotes ·2024-09-20

“Becsapós ez, nagyon kevés csapadék volt a nyáron, és nagyon könnyű megszokni a száraz tapadást. Aztan meglepődik az ember az esőben. Nekem is volt ilyen gumi az autón, előtte meg az volt rajta amivel vettem (valami noname), hát a Hankook egy nagyságrenddel jobb volt annál. Most VP4 van rajta, es rendben van az is szerintem.”

Top-Themen
#wet and dry grip#touring tire characteristics#price and value comparison#longevity and mileage#EV compatibility symbols#comparison with Michelin Primacy

Basierend auf 13 Community-Beiträgen

Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone RoadHawk B · Hankook Ventus Prime 4
KategorieSommerreifen · Premium TouringSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / Crossover—
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone

Hankook

Sieger: Hankook Ventus Prime 4 — besser bei Komfort, Laufleistung und Handling. Wählen Sie den Firestone RoadHawk, wenn Ihnen Geräusch am wichtigsten ist.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Hankook Ventus Prime 4 erreicht 86 vs 52 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Hankook Ventus Prime 4 erreicht 78 vs 55 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Hankook Ventus Prime 4 erreicht 83 vs 63 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Hankook Ventus Prime 4 erreicht 82 vs 75 bei Nass.

Reifen A · Firestone RoadHawk
Reifen B · Hankook Ventus Prime 4

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.