Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Firestone RoadHawk vs Kumho Ecsta PS71 — im Vergleich (September 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
6 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | RoadHawk | Ecsta PS71 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 84 | 79 |
| Tyre Reviews Besitzer | 83 | 85 |
| Bremsen trocken (% vom Besten) | 94% | 96% |
| Handling trocken (% vom Besten) | 100% | 98% |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | RoadHawk | Ecsta PS71 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 76 | 85 |
| Tyre Reviews Besitzer | 73 | 80 |
| Bremsen nass (% vom Besten) | 82% | 88% |
| Bremsen nass – Beton (% vom Besten) | 70% | 65% |
| Handling nass (% vom Besten) | 99% | 92% |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | RoadHawk | Ecsta PS71 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 39 | 74 |
| Tyre Reviews Besitzer | 71 | 73 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | RoadHawk | Ecsta PS71 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 91 | 92 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | RoadHawk | Ecsta PS71 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 55 | 71 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | RoadHawk | Ecsta PS71 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 63 | 79 |
| DriverReviews Besitzer | 82 | 82 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone RoadHawk | Kumho Ecsta PS71 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 69 | 79 |
| Trocken | 84 | 81 |
| Nass | 75 | 83 |
| Komfort | 52 | 74 |
| Geräusch | 91 | 92 |
| Laufleistung | 55 | 71 |
| Handling | 63 | 79 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Reifen A | Reifen B | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Aquaplaning quer | Kurve | 92% #8/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 90% #11/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test | +2.6 | Verschiedene Tests |
| Bremsen trocken | Trocken | 94% #18/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 96% #9/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test | -1.4 | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 100% #2/15 · 2019 Summer and All Season Tyre Test | 98% #12/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test | +1.4 | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 76% #15/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 97% #4/10 · 2022 Tyre Reviews UUHP Summer Tyre Test | -20.4 | Verschiedene Tests |
| Kraftstoffverbrauch | Kraftstoff | 100% #47/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 98% #17/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test | +1.7 | Verschiedene Tests |
| Abrieb | Sonstige | 55% #9/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 88% #14/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test | -33.2 | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Sonstige | 100% #20/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 99% #19/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | +1.2 | Verschiedene Tests |
| Preis | Sonstige | 68% #9/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | 69% #6/20 · 2023 AutoBild UHP Summer Tyre Test | -0.6 | Verschiedene Tests |
| Preis-Leistung | Sonstige | 51% #7/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 81% #11/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test | -30.7 | Verschiedene Tests |
| Verschleiß | Sonstige | 66% #6/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 49% #20/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | +17 | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 8% #13/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout | 50% #2/11 · 2018 Ace 235/45 R18 Summer Tyre Test | -42.3 | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Geradeaus | 94% #11/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 100% #2/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test | -5.4 | Verschiedene Tests |
| Subj. Komfort | Subjektiv | 56% #16/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 88% #8/10 · 2022 Tyre Reviews UUHP Summer Tyre Test | -32.4 | Verschiedene Tests |
| Subj. Handling trocken | Subjektiv | 83% #7/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test | 70% #7/16 · 2018 Test World Summer Tyre Test | +13.3 | Verschiedene Tests |
| Subj. Handling nass | Subjektiv | 27% #15/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test | 60% #13/16 · 2018 Test World Summer Tyre Test | -33.3 | Verschiedene Tests |
| Gesamtkosten | Gesamt | 0% #14/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 0% #20/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 0 | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 82% #32/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 88% #6/8 · 2018 Auto Bild 20 inch UHP Tyre Test | -5.4 | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass – Beton | Nass | 70% #29/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 65% #5/18 · 2025 ADAC Summer Tyre Test | +4.3 | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 99% #3/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 92% #7/8 · 2018 Auto Bild 20 inch UHP Tyre Test | +6.9 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Firestone RoadHawk is a polarizing mid-range tire that excels in comfort and wet-weather grip for daily commuting but suffers from significant durability concerns. While many users praise its value and performance on smaller, lighter vehicles, a substantial portion of owners report rapid, uneven tread wear and soft sidewalls that compromise handling precision during spirited driving.
Vorteile
- Strong wet-weather traction and hydroplaning resistance
- High levels of ride comfort and noise suppression
- Competitive price point compared to premium brands
- Effective performance for standard, non-sporty daily driving
Nachteile
- Rapid and often uneven tread wear
- Soft sidewalls leading to a 'mushy' feel and visual appearance of under-inflation
- Lack of steering feedback and precision in cornering
- Reports of premature cracking or perishing in low-mileage scenarios
Beobachtungen
- Users with smaller, lighter vehicles (e.g., Fiesta, Golf) report higher satisfaction regarding comfort and handling compared to owners of heavier diesel estates or vans.
- Drivers of heavier vehicles frequently report significant sidewall deflection and poor cornering confidence, often requiring higher tire pressures to compensate.
- The tire is frequently criticized for lack of stability when fitted to commercial vans, with users noting a 'wobbling' sensation under load.
The Kumho Ecsta PS71 is widely regarded as a high-value, mid-range performance tire that offers impressive wet and dry grip, often rivaling more expensive premium brands. While most users praise its handling and affordability, a subset of owners reports significant issues with road noise, inconsistent manufacturing quality, and occasional balancing difficulties.
Vorteile
- Excellent wet and dry traction
- High value-for-money proposition
- Predictable handling and cornering feedback
- Strong aquaplaning resistance
Nachteile
- Reports of road noise and droning at highway speeds
- Inconsistent manufacturing quality (balancing issues and 'egg-shaped' tires)
- Soft sidewall construction leading to a 'floaty' or unstable feel for some drivers
- Variable tread life depending on vehicle type and driving style
Beobachtungen
- Users with high-torque RWD vehicles (e.g., BMW, Jaguar) generally report high satisfaction with grip levels, though some note faster rear-tire wear.
- Owners of smaller, lighter vehicles (e.g., MX-5) occasionally report a 'floaty' sensation due to tread block movement, which can be unsettling during spirited driving.
- Some users on larger rim sizes (19-20 inch) report increased road noise and sensitivity to road imperfections.
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Firestone RoadHawk
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Kumho Ecsta PS71
Community discussions regarding the Kumho Ecsta PS71 generally present it as a solid, budget-friendly ultra-high-performance (UHP) summer tire offering good value, though opinions on its limits vary. Some users praise its handling transformations and decent wet/dry grip for spirited driving, while others note it feels merely adequate or mediocre until warmed up, preferring premium alternatives when budget permits.
“Those are Kumho Ecsta PS71s, thread width is supposed to be 245mm, the actual one is hardly 235. How so?”
“Between those I'd go with the Premiumcontact 7 or the ZE320 if you want to save some money. The continental seems to be serious competition for premium UHP tyres, afaik it gets similar results to the PS5 in tests. I wouldn't touch any of the sporty tyres mentioned, except for the PS71 which I still wouldn't take over the Continental.”
“I've had the PS71 several years ago - it was ok, nothing spectacular. They might have changed the compound now, so it may be better. Its a good tire, I don't remember any real weaknesses, it just never felt like "yeah, this sticks like glue to the road". Edit: I just remembered - it was mediocre in the city - when the tire was not warmed up, but I reckon this is shared between most sport tires with high speed rating. Once warmed up was good.”
“go with Kumho Ecsta PS71 EV around £140 – £165. Good value for money”
Basierend auf 19 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone RoadHawk | B · Kumho Ecsta PS71 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Ultra High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Seitenwand | — | Blackwall |
Welchen sollten Sie kaufen?
Firestone
Kumho
Sieger: Kumho Ecsta PS71 — besser bei Komfort, Laufleistung und Handling. Wählen Sie den Firestone RoadHawk, wenn Ihnen Trocken am wichtigsten ist.
Kumho Ecsta PS71 erreicht 74 vs 52 bei Komfort.
Kumho Ecsta PS71 erreicht 71 vs 55 bei Laufleistung.
Kumho Ecsta PS71 erreicht 79 vs 63 bei Handling.
Kumho Ecsta PS71 erreicht 83 vs 75 bei Nass.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.