Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Firestone RoadHawk vs Laufenn S fit EQ — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Firestone

Firestone RoadHawk

Sommerreifen · Premium Touring

Firestone RoadHawk tread pattern
Objektiv (60 %)
71/100
17 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
66/100
44 Besitzerbewertungen
Trocken
84
Nass
75
Schnee
–
Komfort
52
Geräusch
91
Laufleistung
55
Handling
63

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Laufenn

Laufenn S fit EQ

Sommerreifen · Ultra High Performance

Laufenn S fit EQ tread pattern
Objektiv (60 %)
68/100
11 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
67/100
14 Besitzerbewertungen
Trocken
81
Nass
68
Schnee
66
Komfort
55
Geräusch
57
Laufleistung
74
Handling
57

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Firestone RoadHawk — besser bei Geräusch, Nass und Handling. Wählen Sie den Laufenn S fit EQ, wenn Ihnen Laufleistung und Komfort am wichtigsten sind.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) RoadHawk liegt 3 vorn
A — Firestone RoadHawk
84
B — Laufenn S fit EQ
81
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkS fit EQ
Professionelle Tests (TWG-Score) 84 83
Tyre Reviews Besitzer 83 78
Bremsen trocken (% vom Besten) 94% 93%
Handling trocken (% vom Besten) 98% 99%

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) RoadHawk liegt 7 vorn
A — Firestone RoadHawk
75
B — Laufenn S fit EQ
68
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkS fit EQ
Professionelle Tests (TWG-Score) 76 71
Tyre Reviews Besitzer 73 63
Bremsen nass (% vom Besten) 82% 88%
Bremsen nass – Beton (% vom Besten) 70% 67%
Handling nass (% vom Besten) 99% 92%

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Firestone RoadHawk
–
B — Laufenn S fit EQ
66

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) S fit EQ liegt 3 vorn
A — Firestone RoadHawk
52
B — Laufenn S fit EQ
55
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkS fit EQ
Professionelle Tests (TWG-Score) 39 42
Tyre Reviews Besitzer 71 73

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) RoadHawk liegt 34 vorn
A — Firestone RoadHawk
91
B — Laufenn S fit EQ
57
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkS fit EQ
Professionelle Tests (TWG-Score) 91 57

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) S fit EQ liegt 19 vorn
A — Firestone RoadHawk
55
B — Laufenn S fit EQ
74
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkS fit EQ
Tyre Reviews Besitzer 55 73

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) RoadHawk liegt 6 vorn
A — Firestone RoadHawk
63
B — Laufenn S fit EQ
57
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkS fit EQ
Tyre Reviews Besitzer 63 57
DriverReviews Besitzer 82 –

Scores im Überblick

Firestone RoadHawk vs Laufenn S fit EQ: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFirestone RoadHawkLaufenn S fit EQ
Relativer Score 69 66
Trocken 84 81
Nass 75 68
Schnee – 66
Komfort 52 55
Geräusch 91 57
Laufleistung 55 74
Handling 63 57

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Testdaten

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.

DisziplinKategorieReifen AReifen BΔBeide?
Aquaplaning quer Kurve 92% #8/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 81% #9/10 · 2021 Motor Summer Tyre Test +11.1 Verschiedene Tests
Bremsen trocken Trocken 94% #18/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test 93% #8/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test +1.3 Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 98% #9/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test 99% #7/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test -1.6 Verschiedene Tests
Rollwiderstand Effizienz 76% #15/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test 88% #5/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test -12 Verschiedene Tests
Kraftstoffverbrauch Kraftstoff 100% #47/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test 98% #40/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test +1.7 Gleicher Test
Abrieb Sonstige 55% #9/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test 77% #46/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test -22.3 Gleicher Test
Geräusch Sonstige 100% #20/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test 98% #12/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test +1.7 Verschiedene Tests
Preis Sonstige 74% #14/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test 50% #2/10 · 2021 Motor Summer Tyre Test +24.4 Verschiedene Tests
Preis-Leistung Sonstige 73% #5/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test 71% #2/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test +1.8 Verschiedene Tests
Verschleiß Sonstige 66% #6/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 62% #11/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test +4 Verschiedene Tests
Gesamtplatzierung Gesamt 17% #6/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 7% #14/49 · 2020 Tyre Market Overview Braking Test +9.5 Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Geradeaus 96% #6/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test 96% #12/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test +0.4 Verschiedene Tests
Subj. Komfort Subjektiv 56% #16/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test 100% #5/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test -44.4 Verschiedene Tests
Subj. Handling trocken Subjektiv 83% #7/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test 96% #3/10 · 2021 Motor Summer Tyre Test -12.4 Verschiedene Tests
Gesamtkosten Gesamt 0% #14/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test 0% #9/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test 0 Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 82% #32/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test 88% #19/49 · 2020 Tyre Market Overview Braking Test -5.5 Verschiedene Tests
Bremsen nass – Beton Nass 70% #29/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test 67% #21/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test +2.2 Gleicher Test
Handling nass Nass 99% #3/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 92% #17/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test +6.9 Verschiedene Tests
Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Firestone RoadHawk

The Firestone RoadHawk is a polarizing mid-range tire that excels in comfort and wet-weather grip for daily commuting but suffers from significant durability concerns. While many users praise its value and performance on smaller, lighter vehicles, a substantial portion of owners report rapid, uneven tread wear and soft sidewalls that compromise handling precision during spirited driving.

Vorteile

  • Strong wet-weather traction and hydroplaning resistance
  • High levels of ride comfort and noise suppression
  • Competitive price point compared to premium brands
  • Effective performance for standard, non-sporty daily driving

Nachteile

  • Rapid and often uneven tread wear
  • Soft sidewalls leading to a 'mushy' feel and visual appearance of under-inflation
  • Lack of steering feedback and precision in cornering
  • Reports of premature cracking or perishing in low-mileage scenarios

Beobachtungen

  • Users with smaller, lighter vehicles (e.g., Fiesta, Golf) report higher satisfaction regarding comfort and handling compared to owners of heavier diesel estates or vans.
  • Drivers of heavier vehicles frequently report significant sidewall deflection and poor cornering confidence, often requiring higher tire pressures to compensate.
  • The tire is frequently criticized for lack of stability when fitted to commercial vans, with users noting a 'wobbling' sensation under load.
Reifen B Laufenn S fit EQ

The Laufenn S Fit EQ is a polarizing budget-tier tire that offers significant value for casual drivers but struggles to meet the performance demands of spirited or aggressive motorists. While many users praise its quiet ride and cost-effectiveness, others report inconsistent wet-weather traction, flimsy sidewalls, and premature road noise as the tread wears down.

Vorteile

  • High value-for-money proposition compared to premium brands
  • Generally quiet and comfortable ride quality for daily commuting
  • Competent dry-weather grip for standard driving conditions
  • Improved fuel efficiency reported by some users

Nachteile

  • Weak sidewall construction prone to bubbles and punctures
  • Inconsistent wet-weather performance and traction
  • Lack of steering feedback and poor handling during aggressive cornering
  • Increased road noise as the tire wears

Beobachtungen

  • Performance-oriented vehicles, such as the Renault Sport Clio, suffer from significant sidewall flex and 'wobble' during spirited driving.
  • Heavier vehicles or those driven at high speeds (above 170 km/h) may experience overheating and loss of grip due to the soft rubber compound.
  • Users noted that the tire is better suited for light, casual city driving rather than high-performance or heavy-load applications.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone RoadHawk B · Laufenn S fit EQ
KategorieSommerreifen · Premium TouringSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone

Laufenn

Sieger: Firestone RoadHawk — besser bei Geräusch, Nass und Handling. Wählen Sie den Laufenn S fit EQ, wenn Ihnen Laufleistung und Komfort am wichtigsten sind.

Reifen A wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Firestone RoadHawk erreicht 91 vs 57 bei Geräusch.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Laufenn S fit EQ erreicht 74 vs 55 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Firestone RoadHawk erreicht 75 vs 68 bei Nass.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Firestone RoadHawk erreicht 63 vs 57 bei Handling.

Reifen A · Firestone RoadHawk
Reifen B · Laufenn S fit EQ

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.