Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Firestone RoadHawk vs Laufenn S fit EQ — im Vergleich (September 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | RoadHawk | S fit EQ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 84 | 83 |
| Tyre Reviews Besitzer | 83 | 78 |
| Bremsen trocken (% vom Besten) | 94% | 93% |
| Handling trocken (% vom Besten) | 98% | 99% |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | RoadHawk | S fit EQ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 76 | 71 |
| Tyre Reviews Besitzer | 73 | 63 |
| Bremsen nass (% vom Besten) | 82% | 88% |
| Bremsen nass – Beton (% vom Besten) | 70% | 67% |
| Handling nass (% vom Besten) | 99% | 92% |
Schnee
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | RoadHawk | S fit EQ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 39 | 42 |
| Tyre Reviews Besitzer | 71 | 73 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | RoadHawk | S fit EQ |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 91 | 57 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | RoadHawk | S fit EQ |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 55 | 73 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | RoadHawk | S fit EQ |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 63 | 57 |
| DriverReviews Besitzer | 82 | – |
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone RoadHawk | Laufenn S fit EQ |
|---|---|---|
| Relativer Score | 69 | 66 |
| Trocken | 84 | 81 |
| Nass | 75 | 68 |
| Schnee | – | 66 |
| Komfort | 52 | 55 |
| Geräusch | 91 | 57 |
| Laufleistung | 55 | 74 |
| Handling | 63 | 57 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Reifen A | Reifen B | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Aquaplaning quer | Kurve | 92% #8/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 81% #9/10 · 2021 Motor Summer Tyre Test | +11.1 | Verschiedene Tests |
| Bremsen trocken | Trocken | 94% #18/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 93% #8/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test | +1.3 | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 98% #9/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test | 99% #7/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | -1.6 | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 76% #15/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 88% #5/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test | -12 | Verschiedene Tests |
| Kraftstoffverbrauch | Kraftstoff | 100% #47/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 98% #40/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | +1.7 | Gleicher Test |
| Abrieb | Sonstige | 55% #9/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 77% #46/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | -22.3 | Gleicher Test |
| Geräusch | Sonstige | 100% #20/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 98% #12/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | +1.7 | Verschiedene Tests |
| Preis | Sonstige | 74% #14/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test | 50% #2/10 · 2021 Motor Summer Tyre Test | +24.4 | Verschiedene Tests |
| Preis-Leistung | Sonstige | 73% #5/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 71% #2/10 · 2026 Auto Zeitung 18 Inch Summer Tyre Test | +1.8 | Verschiedene Tests |
| Verschleiß | Sonstige | 66% #6/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 62% #11/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | +4 | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 17% #6/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 7% #14/49 · 2020 Tyre Market Overview Braking Test | +9.5 | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Geradeaus | 96% #6/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 96% #12/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | +0.4 | Verschiedene Tests |
| Subj. Komfort | Subjektiv | 56% #16/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 100% #5/20 · 2025 Auto Bild Summer Performance Tyre Test | -44.4 | Verschiedene Tests |
| Subj. Handling trocken | Subjektiv | 83% #7/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test | 96% #3/10 · 2021 Motor Summer Tyre Test | -12.4 | Verschiedene Tests |
| Gesamtkosten | Gesamt | 0% #14/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 0% #9/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | 0 | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 82% #32/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 88% #19/49 · 2020 Tyre Market Overview Braking Test | -5.5 | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass – Beton | Nass | 70% #29/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | 67% #21/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test | +2.2 | Gleicher Test |
| Handling nass | Nass | 99% #3/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 92% #17/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | +6.9 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Firestone RoadHawk is a polarizing mid-range tire that excels in comfort and wet-weather grip for daily commuting but suffers from significant durability concerns. While many users praise its value and performance on smaller, lighter vehicles, a substantial portion of owners report rapid, uneven tread wear and soft sidewalls that compromise handling precision during spirited driving.
Vorteile
- Strong wet-weather traction and hydroplaning resistance
- High levels of ride comfort and noise suppression
- Competitive price point compared to premium brands
- Effective performance for standard, non-sporty daily driving
Nachteile
- Rapid and often uneven tread wear
- Soft sidewalls leading to a 'mushy' feel and visual appearance of under-inflation
- Lack of steering feedback and precision in cornering
- Reports of premature cracking or perishing in low-mileage scenarios
Beobachtungen
- Users with smaller, lighter vehicles (e.g., Fiesta, Golf) report higher satisfaction regarding comfort and handling compared to owners of heavier diesel estates or vans.
- Drivers of heavier vehicles frequently report significant sidewall deflection and poor cornering confidence, often requiring higher tire pressures to compensate.
- The tire is frequently criticized for lack of stability when fitted to commercial vans, with users noting a 'wobbling' sensation under load.
The Laufenn S Fit EQ is a polarizing budget-tier tire that offers significant value for casual drivers but struggles to meet the performance demands of spirited or aggressive motorists. While many users praise its quiet ride and cost-effectiveness, others report inconsistent wet-weather traction, flimsy sidewalls, and premature road noise as the tread wears down.
Vorteile
- High value-for-money proposition compared to premium brands
- Generally quiet and comfortable ride quality for daily commuting
- Competent dry-weather grip for standard driving conditions
- Improved fuel efficiency reported by some users
Nachteile
- Weak sidewall construction prone to bubbles and punctures
- Inconsistent wet-weather performance and traction
- Lack of steering feedback and poor handling during aggressive cornering
- Increased road noise as the tire wears
Beobachtungen
- Performance-oriented vehicles, such as the Renault Sport Clio, suffer from significant sidewall flex and 'wobble' during spirited driving.
- Heavier vehicles or those driven at high speeds (above 170 km/h) may experience overheating and loss of grip due to the soft rubber compound.
- Users noted that the tire is better suited for light, casual city driving rather than high-performance or heavy-load applications.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone RoadHawk | B · Laufenn S fit EQ |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Ultra High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Firestone
Laufenn
Sieger: Firestone RoadHawk — besser bei Geräusch, Nass und Handling. Wählen Sie den Laufenn S fit EQ, wenn Ihnen Laufleistung und Komfort am wichtigsten sind.
Firestone RoadHawk erreicht 91 vs 57 bei Geräusch.
Laufenn S fit EQ erreicht 74 vs 55 bei Laufleistung.
Firestone RoadHawk erreicht 75 vs 68 bei Nass.
Firestone RoadHawk erreicht 63 vs 57 bei Handling.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.