Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Firestone RoadHawk vs Nexen N Fera SU1 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Firestone

Firestone RoadHawk

Sommerreifen · Premium Touring

Firestone RoadHawk tread pattern
Objektiv (60 %)
71/100
17 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
66/100
44 Besitzerbewertungen
Trocken
84
Nass
75
Schnee
–
Komfort
52
Geräusch
91
Laufleistung
55
Handling
63

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Nexen

Nexen N Fera SU1

Sommerreifen · Ultra High Performance

Nexen N Fera SU1 tread pattern
Objektiv (60 %)
70/100
2 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
76/100
160 Besitzerbewertungen
Trocken
78
Nass
81
Schnee
76
Komfort
56
Geräusch
87
Laufleistung
72
Handling
75

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Nexen N Fera SU1 — besser bei Laufleistung, Handling und Nass. Wählen Sie den Firestone RoadHawk, wenn Ihnen Trocken und Geräusch am wichtigsten sind.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) RoadHawk liegt 6 vorn
A — Firestone RoadHawk
84
B — Nexen N Fera SU1
78
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkN Fera SU1
Professionelle Tests (TWG-Score) 84 75
Tyre Reviews Besitzer 83 82
SimpleTire Besitzer – 93
Bremsen trocken (% vom Besten) 98% 89%
Handling trocken (% vom Besten) 100% 98%

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) N Fera SU1 liegt 6 vorn
A — Firestone RoadHawk
75
B — Nexen N Fera SU1
81
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkN Fera SU1
Professionelle Tests (TWG-Score) 76 85
Tyre Reviews Besitzer 73 75
SimpleTire Besitzer – 89
Bremsen nass (% vom Besten) 90% 87%
Handling nass (% vom Besten) 99% 100%

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Firestone RoadHawk
–
B — Nexen N Fera SU1
76
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkN Fera SU1
SimpleTire Besitzer – 78

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) N Fera SU1 liegt 4 vorn
A — Firestone RoadHawk
52
B — Nexen N Fera SU1
56
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkN Fera SU1
Professionelle Tests (TWG-Score) 39 40
Tyre Reviews Besitzer 71 79
SimpleTire Besitzer – 91

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) RoadHawk liegt 4 vorn
A — Firestone RoadHawk
91
B — Nexen N Fera SU1
87
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkN Fera SU1
Professionelle Tests (TWG-Score) 91 85
SimpleTire Besitzer – 91

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) N Fera SU1 liegt 17 vorn
A — Firestone RoadHawk
55
B — Nexen N Fera SU1
72
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkN Fera SU1
Tyre Reviews Besitzer 55 71
SimpleTire Besitzer – 87

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) N Fera SU1 liegt 12 vorn
A — Firestone RoadHawk
63
B — Nexen N Fera SU1
75
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkN Fera SU1
Tyre Reviews Besitzer 63 75
DriverReviews Besitzer 82 –

Scores im Überblick

Firestone RoadHawk vs Nexen N Fera SU1: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFirestone RoadHawkNexen N Fera SU1
Relativer Score 69 75
Trocken 84 78
Nass 75 81
Schnee – 76
Komfort 52 56
Geräusch 91 87
Laufleistung 55 72
Handling 63 75

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Testdaten

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.

DisziplinKategorieReifen AReifen BΔBeide?
Bremsen trocken Trocken 98% #2/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test 89% #10/10 · 2020 Teknikens 17 Inch Summer Tyre Test +8.5 Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 100% #2/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test 98% #4/6 · 2023 APAC Tyre Test +1.6 Verschiedene Tests
Rollwiderstand Effizienz 98% #4/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 99% #2/6 · 2023 APAC Tyre Test -1.2 Verschiedene Tests
Geräusch Sonstige 100% #20/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 99% #3/6 · 2023 APAC Tyre Test +1.1 Verschiedene Tests
Gesamtplatzierung Gesamt 14% #7/12 · 2018 Gute Fahrt Summer Tyre Test 20% #5/6 · 2023 APAC Tyre Test -5.7 Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Geradeaus 98% #4/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 98% #5/6 · 2023 APAC Tyre Test -0.7 Verschiedene Tests
Subj. Komfort Subjektiv 88% #12/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test 97% #4/6 · 2023 APAC Tyre Test -9.1 Verschiedene Tests
Subj. Handling trocken Subjektiv 83% #7/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test 95% #5/6 · 2023 APAC Tyre Test -11.3 Verschiedene Tests
Subj. Handling nass Subjektiv 27% #15/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test 94% #5/6 · 2023 APAC Tyre Test -66.8 Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 90% #16/45 · 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout 87% #10/10 · 2020 Teknikens 17 Inch Summer Tyre Test +2.9 Verschiedene Tests
Handling nass Nass 99% #2/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test 100% #10/10 · 2020 Teknikens 17 Inch Summer Tyre Test -0.8 Verschiedene Tests
Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Firestone RoadHawk

The Firestone RoadHawk is a polarizing mid-range tire that excels in comfort and wet-weather grip for daily commuting but suffers from significant durability concerns. While many users praise its value and performance on smaller, lighter vehicles, a substantial portion of owners report rapid, uneven tread wear and soft sidewalls that compromise handling precision during spirited driving.

Vorteile

  • Strong wet-weather traction and hydroplaning resistance
  • High levels of ride comfort and noise suppression
  • Competitive price point compared to premium brands
  • Effective performance for standard, non-sporty daily driving

Nachteile

  • Rapid and often uneven tread wear
  • Soft sidewalls leading to a 'mushy' feel and visual appearance of under-inflation
  • Lack of steering feedback and precision in cornering
  • Reports of premature cracking or perishing in low-mileage scenarios

Beobachtungen

  • Users with smaller, lighter vehicles (e.g., Fiesta, Golf) report higher satisfaction regarding comfort and handling compared to owners of heavier diesel estates or vans.
  • Drivers of heavier vehicles frequently report significant sidewall deflection and poor cornering confidence, often requiring higher tire pressures to compensate.
  • The tire is frequently criticized for lack of stability when fitted to commercial vans, with users noting a 'wobbling' sensation under load.
Reifen B Nexen N Fera SU1

The Nexen N Fera SU1 is widely regarded as a high-value, mid-range summer tire that frequently punches above its weight class, often compared favorably to premium brands like Continental and Michelin. While most users praise its exceptional comfort, low noise levels, and reliable wet/dry grip, a notable segment of reviewers reports concerns regarding premature sidewall cracking and soft sidewall construction that can impact handling precision on heavier or performance-oriented vehicles.

Vorteile

  • Excellent value for money compared to premium competitors
  • Very low road noise and high ride comfort
  • Strong wet and dry traction for daily driving
  • Predictable handling characteristics for standard road use

Nachteile

  • Reports of premature sidewall cracking and tread block degradation
  • Soft sidewalls can lead to vague steering feel or instability on heavy vehicles
  • Performance drop-off noted as tread depth decreases
  • Not suitable for winter conditions despite occasional mislabeling

Beobachtungen

  • Owners of heavier vehicles (e.g., SUVs, EVs, or large sedans) frequently report that the soft sidewalls lead to a 'floating' sensation or lack of cornering confidence.
  • Users replacing factory-fitted run-flat tires on BMWs and other luxury vehicles consistently report significant improvements in ride comfort and noise reduction.
  • Performance-oriented drivers note that the tire lacks the necessary rigidity for track use or aggressive spirited driving compared to dedicated UHP tires.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone RoadHawk B · Nexen N Fera SU1
KategorieSommerreifen · Premium TouringSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—58
Felgendurchmesser—16″ – 24″
Profiltiefe—7,1 mm (9/32″)
UTQG—300 A A
Laufleistungsgarantie—40.000 km
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,5 bar (51 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone

Nexen

Sieger: Nexen N Fera SU1 — besser bei Laufleistung, Handling und Nass. Wählen Sie den Firestone RoadHawk, wenn Ihnen Trocken und Geräusch am wichtigsten sind.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Nexen N Fera SU1 erreicht 72 vs 55 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Nexen N Fera SU1 erreicht 75 vs 63 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Firestone RoadHawk erreicht 84 vs 78 bei Trocken.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Nexen N Fera SU1 erreicht 81 vs 75 bei Nass.

Reifen A · Firestone RoadHawk
Reifen B · Nexen N Fera SU1

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.