Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
BFGoodrich All Terrain TA KO2 vs General Grabber Arctic — im Vergleich (September 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | All Terrain TA KO2 | Grabber Arctic |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 81 | – |
| Tire Rack Besitzer | 88 | 88 |
| Tyre Reviews Besitzer | 82 | 80 |
| SimpleTire Besitzer | – | 92 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | All Terrain TA KO2 | Grabber Arctic |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 68 | – |
| Tire Rack Besitzer | 90 | 91 |
| Tyre Reviews Besitzer | 66 | 80 |
| SimpleTire Besitzer | – | 94 |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | All Terrain TA KO2 | Grabber Arctic |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 80 | 84 |
| Tire Rack Besitzer | 92 | 91 |
| Tyre Reviews Besitzer | 81 | 95 |
| SimpleTire Besitzer | – | 98 |
| Bremsen Schnee (% vom Besten) | 100% | 100% |
| Handling Schnee (% vom Besten) | 91% | 89% |
| Traktion Schnee (% vom Besten) | 89% | 100% |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | All Terrain TA KO2 | Grabber Arctic |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 100 |
| Tire Rack Besitzer | 87 | 83 |
| Tyre Reviews Besitzer | 72 | 90 |
| SimpleTire Besitzer | – | 91 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | All Terrain TA KO2 | Grabber Arctic |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 100 | – |
| SimpleTire Besitzer | – | 87 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | All Terrain TA KO2 | Grabber Arctic |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 85 | 85 |
| Tyre Reviews Besitzer | 84 | – |
| SimpleTire Besitzer | – | 93 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | All Terrain TA KO2 | Grabber Arctic |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 72 | – |
Scores im Überblick
| Kategorie | BFGoodrich All Terrain TA KO2 | General Grabber Arctic |
|---|---|---|
| Relativer Score | 79 | 88 |
| Trocken | 82 | 89 |
| Nass | 67 | 91 |
| Schnee | 81 | 88 |
| Komfort | 72 | 95 |
| Geräusch | 100 | 80 |
| Laufleistung | 84 | 85 |
| Handling | 72 | 89 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Reifen A | Reifen B | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 50% #2/5 · The BEST All Terrain Tyre for 2025 | 100% #1/5 · HT vs AT vs MT vs Winter Tyres on Snow | -50 | Verschiedene Tests |
| Bremsen Schnee | Schnee | 100% #1/5 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] | 100% #1/5 · HT vs AT vs MT vs Winter Tyres on Snow | 0 | Verschiedene Tests |
| Handling Schnee | Schnee | 91% #2/4 · The BEST All Terrain Tyre for 2025 | 89% #1/5 · HT vs AT vs MT vs Winter Tyres on Snow | +1.8 | Verschiedene Tests |
| Traktion Schnee | Schnee | 89% #3/5 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] | 100% #1/5 · HT vs AT vs MT vs Winter Tyres on Snow | -10.6 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 is widely regarded as a benchmark for off-road durability and rugged versatility, excelling in gravel, sand, and rocky terrain. While users praise its longevity and aggressive aesthetic, there is a consistent consensus regarding its declining performance in wet conditions and increased road noise as the rubber compound hardens over time.
Vorteile
- Exceptional off-road durability and puncture resistance
- Strong traction in gravel, sand, and rocky terrain
- Long tread life and high mileage capability
- Aggressive, iconic visual appeal
Nachteile
- Significant loss of wet-weather grip and braking performance
- Increased road noise and harsh ride quality as the tire ages
- Rubber compound tends to harden, negatively impacting cold-weather and wet-surface traction
- Poor performance on ice and hard-packed snow
Beobachtungen
- Users with lighter vehicles or vans (e.g., Sprinter) report varying experiences with noise and comfort, often noting that the tire's weight impacts ride quality.
- Owners of heavy-duty 4x4s and trucks frequently highlight the tire's ability to handle high-speed gravel and heavy loads without structural failure.
The General Grabber Arctic is widely regarded as a high-performance winter tire that offers exceptional traction on snow and ice at a competitive price point. While some users note increased road noise and a slight impact on fuel economy, the consensus highlights its reliability and superior stopping power compared to all-season alternatives.
Vorteile
- Excellent traction on packed snow, ice, and unplowed surfaces
- Significant improvement in braking performance and vehicle stability
- High value-for-money proposition compared to premium competitors
- Effective performance when studded for heavy-duty or commercial plowing applications
Nachteile
- Noticeable road noise on dry or wet pavement
- Potential for decreased fuel economy
- Some users desire a more aggressive tread pattern for extreme conditions
Beobachtungen
- Heavy-duty truck owners (Chevy 2500, F-150) report significant improvements in winter capability, particularly when used for plowing.
- Users note that the tires can be a tight fit on stock rims for certain full-size trucks, though they maintain a good seal in cold temperatures.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · BFGoodrich All Terrain TA KO2 | B · General Grabber Arctic |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · All-Terrain und Offroad | Winterreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | — | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 16 | 6 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 20″ | 16″ – 20″ |
| Profiltiefe | 13 - 15/32″ | 9,5 mm (12/32″) |
| Laufleistungsgarantie | 80.000 km | — |
| Seitenwand | Black Side Wall - Raised White Lettering | Blackwall |
| Max. Druck | 35 - 80 psi | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
BFGoodrich
General
Sieger: General Grabber Arctic — besser bei Nass, Komfort und Handling. Wählen Sie den BFGoodrich All Terrain TA KO2, wenn Ihnen Geräusch am wichtigsten ist.
General Grabber Arctic erreicht 91 vs 67 bei Nass.
General Grabber Arctic erreicht 95 vs 72 bei Komfort.
BFGoodrich All Terrain TA KO2 erreicht 100 vs 80 bei Geräusch.
General Grabber Arctic erreicht 89 vs 72 bei Handling.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.