Zum Inhalt springen
Direktvergleich

General Grabber Arctic LT vs Yokohama iceGUARD iG51v — im Vergleich

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

General Grabber Arctic LT tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
84/100
Besitzerbewertungen
Trocken
90
Nass
91
Schnee
89
Komfort
85
Geräusch
79
Laufleistung
95
Handling
88

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Yokohama

Yokohama iceGUARD iG51v

Winterreifen · Premium Touring

Yokohama iceGUARD iG51v tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
88/100
Besitzerbewertungen
Trocken
87
Nass
91
Schnee
93
Komfort
83
Geräusch
79
Laufleistung
88
Handling
87

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: General Grabber Arctic LT — besser bei Laufleistung und Trocken. Wählen Sie den Yokohama iceGUARD iG51v, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Grabber Arctic LT liegt 3 vorn
A — General Grabber Arctic LT
90
B — Yokohama iceGUARD iG51v
87
Warum dieser Score
QuelleGrabber Arctic LTiceGUARD iG51v
SimpleTire Besitzer 94 –

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100)
A — General Grabber Arctic LT
91
B — Yokohama iceGUARD iG51v
91
Warum dieser Score
QuelleGrabber Arctic LTiceGUARD iG51v
SimpleTire Besitzer 97 –

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) iceGUARD iG51v liegt 4 vorn
A — General Grabber Arctic LT
89
B — Yokohama iceGUARD iG51v
93
Warum dieser Score
QuelleGrabber Arctic LTiceGUARD iG51v
SimpleTire Besitzer 94 –

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Grabber Arctic LT liegt 2 vorn
A — General Grabber Arctic LT
85
B — Yokohama iceGUARD iG51v
83
Warum dieser Score
QuelleGrabber Arctic LTiceGUARD iG51v
SimpleTire Besitzer 94 –

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — General Grabber Arctic LT
79
B — Yokohama iceGUARD iG51v
79
Warum dieser Score
QuelleGrabber Arctic LTiceGUARD iG51v
SimpleTire Besitzer 86 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Grabber Arctic LT liegt 7 vorn
A — General Grabber Arctic LT
95
B — Yokohama iceGUARD iG51v
88
Warum dieser Score
QuelleGrabber Arctic LTiceGUARD iG51v
SimpleTire Besitzer 87 –

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Grabber Arctic LT liegt 1 vorn
A — General Grabber Arctic LT
88
B — Yokohama iceGUARD iG51v
87

Scores im Überblick

General Grabber Arctic LT vs Yokohama iceGUARD iG51v: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieGeneral Grabber Arctic LTYokohama iceGUARD iG51v
Relativer Score 89 87
Trocken 90 87
Nass 91 91
Schnee 89 93
Komfort 85 83
Geräusch 79 79
Laufleistung 95 88
Handling 88 87

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · General Grabber Arctic LT B · Yokohama iceGUARD iG51v
Kategorie—Winterreifen · Premium Touring
Fahrzeugtyp—SUV und 4x4
Verfügbare Größen62
Felgendurchmesser16″ – 18″18″
Profiltiefe12,7 mm (16/32″)10,3 mm (13/32″)
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck5,5 bar (80 psi)3,5 bar (51 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

General

Yokohama

Sieger: General Grabber Arctic LT — besser bei Laufleistung und Trocken. Wählen Sie den Yokohama iceGUARD iG51v, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

General Grabber Arctic LT erreicht 95 vs 88 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Yokohama iceGUARD iG51v erreicht 93 vs 89 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

General Grabber Arctic LT erreicht 90 vs 87 bei Trocken.

Reifen A · General Grabber Arctic LT
Reifen B · Yokohama iceGUARD iG51v

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.