Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Firestone Firehawk 900 vs Firestone RoadHawk — im Vergleich (September 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
6 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Firehawk 900 | RoadHawk |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 84 |
| Tyre Reviews Besitzer | 78 | 83 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Firehawk 900 | RoadHawk |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 76 |
| Tyre Reviews Besitzer | 80 | 73 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Firehawk 900 | RoadHawk |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 39 |
| Tyre Reviews Besitzer | 90 | 71 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | Firehawk 900 | RoadHawk |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 91 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Firehawk 900 | RoadHawk |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 88 | 55 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Firehawk 900 | RoadHawk |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 85 | 63 |
| DriverReviews Besitzer | – | 82 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone Firehawk 900 | Firestone RoadHawk |
|---|---|---|
| Relativer Score | 84 | 66 |
| Trocken | 78 | 84 |
| Nass | 80 | 75 |
| Komfort | 90 | 52 |
| Geräusch | – | 91 |
| Laufleistung | 88 | 55 |
| Handling | 85 | 63 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Firestone Firehawk 900 is generally regarded as a reliable, balanced tire that offers commendable grip in both wet and dry conditions. While users appreciate its durability and comfort over rough road surfaces, the consensus is frequently tempered by reports of significant road noise, particularly with run-flat variants.
Vorteile
- Reliable wet and dry traction
- Strong durability and impact resistance against potholes
- High level of ride comfort and bump absorption
- Competitive price-to-performance ratio
Nachteile
- Noticeable road noise, especially at lower speeds
- Run-flat variants may be unsuitable for certain vehicle suspension setups
- Dry grip performance can degrade noticeably as the tire ages
Beobachtungen
- Users operating on poor road infrastructure report high satisfaction with the tire's structural integrity.
- Owners of premium vehicles like the Audi TT have reported dissatisfaction with noise levels when using run-flat versions of this tire.
The Firestone RoadHawk is a polarizing mid-range tire that excels in comfort and wet-weather grip for daily commuting but suffers from significant durability concerns. While many users praise its value and performance on smaller, lighter vehicles, a substantial portion of owners report rapid, uneven tread wear and soft sidewalls that compromise handling precision during spirited driving.
Vorteile
- Strong wet-weather traction and hydroplaning resistance
- High levels of ride comfort and noise suppression
- Competitive price point compared to premium brands
- Effective performance for standard, non-sporty daily driving
Nachteile
- Rapid and often uneven tread wear
- Soft sidewalls leading to a 'mushy' feel and visual appearance of under-inflation
- Lack of steering feedback and precision in cornering
- Reports of premature cracking or perishing in low-mileage scenarios
Beobachtungen
- Users with smaller, lighter vehicles (e.g., Fiesta, Golf) report higher satisfaction regarding comfort and handling compared to owners of heavier diesel estates or vans.
- Drivers of heavier vehicles frequently report significant sidewall deflection and poor cornering confidence, often requiring higher tire pressures to compensate.
- The tire is frequently criticized for lack of stability when fitted to commercial vans, with users noting a 'wobbling' sensation under load.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone Firehawk 900 | B · Firestone RoadHawk |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · High Performance | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Firestone
Firestone
Sieger: Firestone Firehawk 900 — besser bei Komfort, Laufleistung und Handling. Wählen Sie den Firestone RoadHawk, wenn Ihnen Trocken am wichtigsten ist.
Firestone Firehawk 900 erreicht 90 vs 52 bei Komfort.
Firestone Firehawk 900 erreicht 88 vs 55 bei Laufleistung.
Firestone Firehawk 900 erreicht 85 vs 63 bei Handling.
Firestone RoadHawk erreicht 84 vs 78 bei Trocken.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.