Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Firestone Destination HP vs Firestone RoadHawk — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Firestone

Firestone Destination HP

Sommerreifen · Premium Touring

Firestone Destination HP tread pattern
Objektiv (60 %)
/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
81/100
2 Besitzerbewertungen
Trocken
90
Nass
90
Komfort
90
Geräusch
Laufleistung
60
Handling
85

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Firestone

Firestone RoadHawk

Sommerreifen · Premium Touring

Firestone RoadHawk tread pattern
Objektiv (60 %)
71/100
17 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
66/100
44 Besitzerbewertungen
Trocken
84
Nass
75
Komfort
52
Geräusch
91
Laufleistung
55
Handling
63

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Firestone Destination HP — besser bei Komfort, Handling und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Destination HP liegt 6 vorn
A — Firestone Destination HP
90
B — Firestone RoadHawk
84
Warum dieser Score
QuelleDestination HPRoadHawk
Professionelle Tests (TWG-Score) 84
Tyre Reviews Besitzer 90 83

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Destination HP liegt 15 vorn
A — Firestone Destination HP
90
B — Firestone RoadHawk
75
Warum dieser Score
QuelleDestination HPRoadHawk
Professionelle Tests (TWG-Score) 76
Tyre Reviews Besitzer 90 73

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Destination HP liegt 38 vorn
A — Firestone Destination HP
90
B — Firestone RoadHawk
52
Warum dieser Score
QuelleDestination HPRoadHawk
Professionelle Tests (TWG-Score) 39
Tyre Reviews Besitzer 90 71

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Firestone Destination HP
B — Firestone RoadHawk
91
Warum dieser Score
QuelleDestination HPRoadHawk
Professionelle Tests (TWG-Score) 91

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Destination HP liegt 5 vorn
A — Firestone Destination HP
60
B — Firestone RoadHawk
55
Warum dieser Score
QuelleDestination HPRoadHawk
Tyre Reviews Besitzer 60 55

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Destination HP liegt 22 vorn
A — Firestone Destination HP
85
B — Firestone RoadHawk
63
Warum dieser Score
QuelleDestination HPRoadHawk
Tyre Reviews Besitzer 85 63
DriverReviews Besitzer 82

Scores im Überblick

Firestone Destination HP vs Firestone RoadHawk: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFirestone Destination HPFirestone RoadHawk
Relativer Score 81 66
Trocken 90 84
Nass 90 75
Komfort 90 52
Geräusch 91
Laufleistung 60 55
Handling 85 63

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Firestone Destination HP

The Firestone Destination HP receives mixed feedback, characterized by high praise for its versatile off-road and towing capabilities versus concerns regarding tread longevity. While some users report exceptional durability over high mileage, others note premature wear, particularly on the outer edges during regular cornering.

Vorteile

  • Exceptional traction in diverse off-road conditions including sand, mud, and grass
  • Strong performance while towing heavy loads
  • Reliable handling across varied terrain and bitumen surfaces

Nachteile

  • Rapid or uneven tread wear on the outer edges
  • Potential for soft compound degradation under specific driving patterns
  • Inconsistent longevity compared to premium alternatives

Beobachtungen

  • Users operating on Land Rover Freelander 2 platforms reported significant outer-edge wear, suggesting sensitivity to cornering forces.
  • The tire demonstrates high durability for heavy-duty towing applications, with some users achieving over 70,000 km of service.
Reifen B Firestone RoadHawk

The Firestone RoadHawk is a polarizing mid-range tire that excels in comfort and wet-weather grip for daily commuting but suffers from significant durability concerns. While many users praise its value and performance on smaller, lighter vehicles, a substantial portion of owners report rapid, uneven tread wear and soft sidewalls that compromise handling precision during spirited driving.

Vorteile

  • Strong wet-weather traction and hydroplaning resistance
  • High levels of ride comfort and noise suppression
  • Competitive price point compared to premium brands
  • Effective performance for standard, non-sporty daily driving

Nachteile

  • Rapid and often uneven tread wear
  • Soft sidewalls leading to a 'mushy' feel and visual appearance of under-inflation
  • Lack of steering feedback and precision in cornering
  • Reports of premature cracking or perishing in low-mileage scenarios

Beobachtungen

  • Users with smaller, lighter vehicles (e.g., Fiesta, Golf) report higher satisfaction regarding comfort and handling compared to owners of heavier diesel estates or vans.
  • Drivers of heavier vehicles frequently report significant sidewall deflection and poor cornering confidence, often requiring higher tire pressures to compensate.
  • The tire is frequently criticized for lack of stability when fitted to commercial vans, with users noting a 'wobbling' sensation under load.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone Destination HP B · Firestone RoadHawk
KategorieSommerreifen · Premium TouringSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypSUV und 4x4Passenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone

Firestone

Sieger: Firestone Destination HP — besser bei Komfort, Handling und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Firestone Destination HP erreicht 90 vs 52 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Firestone Destination HP erreicht 85 vs 63 bei Handling.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Firestone Destination HP erreicht 90 vs 75 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Firestone Destination HP erreicht 90 vs 84 bei Trocken.

Reifen A · Firestone Destination HP
Reifen B · Firestone RoadHawk

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.