Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Firestone Destination HP vs Firestone RoadHawk — im Vergleich (September 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
6 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Destination HP | RoadHawk |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 84 |
| Tyre Reviews Besitzer | 90 | 83 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Destination HP | RoadHawk |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 76 |
| Tyre Reviews Besitzer | 90 | 73 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Destination HP | RoadHawk |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 39 |
| Tyre Reviews Besitzer | 90 | 71 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | Destination HP | RoadHawk |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 91 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Destination HP | RoadHawk |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 60 | 55 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Destination HP | RoadHawk |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 85 | 63 |
| DriverReviews Besitzer | – | 82 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone Destination HP | Firestone RoadHawk |
|---|---|---|
| Relativer Score | 81 | 66 |
| Trocken | 90 | 84 |
| Nass | 90 | 75 |
| Komfort | 90 | 52 |
| Geräusch | – | 91 |
| Laufleistung | 60 | 55 |
| Handling | 85 | 63 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Firestone Destination HP receives mixed feedback, characterized by high praise for its versatile off-road and towing capabilities versus concerns regarding tread longevity. While some users report exceptional durability over high mileage, others note premature wear, particularly on the outer edges during regular cornering.
Vorteile
- Exceptional traction in diverse off-road conditions including sand, mud, and grass
- Strong performance while towing heavy loads
- Reliable handling across varied terrain and bitumen surfaces
Nachteile
- Rapid or uneven tread wear on the outer edges
- Potential for soft compound degradation under specific driving patterns
- Inconsistent longevity compared to premium alternatives
Beobachtungen
- Users operating on Land Rover Freelander 2 platforms reported significant outer-edge wear, suggesting sensitivity to cornering forces.
- The tire demonstrates high durability for heavy-duty towing applications, with some users achieving over 70,000 km of service.
The Firestone RoadHawk is a polarizing mid-range tire that excels in comfort and wet-weather grip for daily commuting but suffers from significant durability concerns. While many users praise its value and performance on smaller, lighter vehicles, a substantial portion of owners report rapid, uneven tread wear and soft sidewalls that compromise handling precision during spirited driving.
Vorteile
- Strong wet-weather traction and hydroplaning resistance
- High levels of ride comfort and noise suppression
- Competitive price point compared to premium brands
- Effective performance for standard, non-sporty daily driving
Nachteile
- Rapid and often uneven tread wear
- Soft sidewalls leading to a 'mushy' feel and visual appearance of under-inflation
- Lack of steering feedback and precision in cornering
- Reports of premature cracking or perishing in low-mileage scenarios
Beobachtungen
- Users with smaller, lighter vehicles (e.g., Fiesta, Golf) report higher satisfaction regarding comfort and handling compared to owners of heavier diesel estates or vans.
- Drivers of heavier vehicles frequently report significant sidewall deflection and poor cornering confidence, often requiring higher tire pressures to compensate.
- The tire is frequently criticized for lack of stability when fitted to commercial vans, with users noting a 'wobbling' sensation under load.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone Destination HP | B · Firestone RoadHawk |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Firestone
Firestone
Sieger: Firestone Destination HP — besser bei Komfort, Handling und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Firestone Destination HP erreicht 90 vs 52 bei Komfort.
Firestone Destination HP erreicht 85 vs 63 bei Handling.
Firestone Destination HP erreicht 90 vs 75 bei Nass.
Firestone Destination HP erreicht 90 vs 84 bei Trocken.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.