Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Firestone RoadHawk vs Yokohama BluEarth AE50 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Firestone

Firestone RoadHawk

Sommerreifen · Premium Touring

Firestone RoadHawk tread pattern
Objektiv (60 %)
71/100
17 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
66/100
44 Besitzerbewertungen
Trocken
84
Nass
75
Komfort
52
Geräusch
91
Laufleistung
55
Handling
63

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Yokohama

Yokohama BluEarth AE50

Sommerreifen · Premium Touring

Yokohama BluEarth AE50 tread pattern
Objektiv (60 %)
70/100
2 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
66/100
36 Besitzerbewertungen
Trocken
74
Nass
72
Komfort
71
Geräusch
72
Laufleistung
60
Handling
69

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitZu knapp für ein Urteil: Firestone RoadHawk und Yokohama BluEarth AE50 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Firestone RoadHawk ist stärker bei Geräusch, Trocken und Nass. Yokohama BluEarth AE50 ist stärker bei Komfort, Handling und Laufleistung.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) RoadHawk liegt 10 vorn
A — Firestone RoadHawk
84
B — Yokohama BluEarth AE50
74
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkBluEarth AE50
Professionelle Tests (TWG-Score) 84 75
Tyre Reviews Besitzer 83 74
Bremsen trocken (% vom Besten) 99% 95%
Handling trocken (% vom Besten) 100% 99%

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) RoadHawk liegt 3 vorn
A — Firestone RoadHawk
75
B — Yokohama BluEarth AE50
72
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkBluEarth AE50
Professionelle Tests (TWG-Score) 76 76
Tyre Reviews Besitzer 73 67
Bremsen nass (% vom Besten) 83% 93%
Handling nass (% vom Besten) 99% 93%

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) BluEarth AE50 liegt 19 vorn
A — Firestone RoadHawk
52
B — Yokohama BluEarth AE50
71
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkBluEarth AE50
Professionelle Tests (TWG-Score) 39 72
Tyre Reviews Besitzer 71 68

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) RoadHawk liegt 19 vorn
A — Firestone RoadHawk
91
B — Yokohama BluEarth AE50
72
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkBluEarth AE50
Professionelle Tests (TWG-Score) 91 72

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) BluEarth AE50 liegt 5 vorn
A — Firestone RoadHawk
55
B — Yokohama BluEarth AE50
60
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkBluEarth AE50
Tyre Reviews Besitzer 55 60

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) BluEarth AE50 liegt 6 vorn
A — Firestone RoadHawk
63
B — Yokohama BluEarth AE50
69
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkBluEarth AE50
Tyre Reviews Besitzer 63 69
DriverReviews Besitzer 82 –

Scores im Überblick

Firestone RoadHawk vs Yokohama BluEarth AE50: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFirestone RoadHawkYokohama BluEarth AE50
Relativer Score 69 69
Trocken 84 74
Nass 75 72
Komfort 52 71
Geräusch 91 72
Laufleistung 55 60
Handling 63 69

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Testdaten

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.

DisziplinKategorieReifen AReifen BΔBeide?
Bremsen trocken Trocken 99% #2/12 · 2018 Gute Fahrt Summer Tyre Test 95% #7/10 · 2019 Auto Zeitung Summer Tyre Test +3.9 Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 100% #2/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test 99% #6/10 · 2019 Auto Zeitung Summer Tyre Test +0.7 Verschiedene Tests
Rollwiderstand Effizienz 91% #10/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test 94% #3/10 · 2019 Auto Zeitung Summer Tyre Test -2.7 Verschiedene Tests
Geräusch Sonstige 100% #20/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 97% #4/10 · 2019 Auto Zeitung Summer Tyre Test +2.8 Verschiedene Tests
Preis Sonstige 74% #4/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test 73% #6/10 · 2019 Auto Zeitung Summer Tyre Test +1.2 Verschiedene Tests
Gesamtplatzierung Gesamt 11% #9/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test 5% #22/47 · 2018 AutoBild Summer Tyre Overview +6.6 Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Geradeaus 98% #4/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 94% #8/10 · 2019 Auto Zeitung Summer Tyre Test +3.3 Verschiedene Tests
Subj. Komfort Subjektiv 56% #16/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test 88% #6/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test -31.9 Verschiedene Tests
Subj. Handling trocken Subjektiv 83% #7/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test 80% #8/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test +3.3 Gleicher Test
Subj. Handling nass Subjektiv 27% #15/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test 29% #13/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test -2.2 Gleicher Test
Bremsen nass Nass 83% #11/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test 93% #4/10 · 2019 Auto Zeitung Summer Tyre Test -9.7 Verschiedene Tests
Handling nass Nass 99% #2/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test 93% #4/10 · 2019 Auto Zeitung Summer Tyre Test +5.7 Verschiedene Tests
Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Firestone RoadHawk

The Firestone RoadHawk is a polarizing mid-range tire that excels in comfort and wet-weather grip for daily commuting but suffers from significant durability concerns. While many users praise its value and performance on smaller, lighter vehicles, a substantial portion of owners report rapid, uneven tread wear and soft sidewalls that compromise handling precision during spirited driving.

Vorteile

  • Strong wet-weather traction and hydroplaning resistance
  • High levels of ride comfort and noise suppression
  • Competitive price point compared to premium brands
  • Effective performance for standard, non-sporty daily driving

Nachteile

  • Rapid and often uneven tread wear
  • Soft sidewalls leading to a 'mushy' feel and visual appearance of under-inflation
  • Lack of steering feedback and precision in cornering
  • Reports of premature cracking or perishing in low-mileage scenarios

Beobachtungen

  • Users with smaller, lighter vehicles (e.g., Fiesta, Golf) report higher satisfaction regarding comfort and handling compared to owners of heavier diesel estates or vans.
  • Drivers of heavier vehicles frequently report significant sidewall deflection and poor cornering confidence, often requiring higher tire pressures to compensate.
  • The tire is frequently criticized for lack of stability when fitted to commercial vans, with users noting a 'wobbling' sensation under load.
Reifen B Yokohama BluEarth AE50

The Yokohama BluEarth AE50 presents a polarizing experience for drivers, with user feedback sharply divided between those praising its comfort and wet-weather confidence and those frustrated by rapid tread wear and inconsistent noise levels. While many value it as a cost-effective, daily-driving tire, others report significant dissatisfaction regarding its longevity and performance degradation over time.

Vorteile

  • Strong wet and dry road grip for daily commuting
  • High levels of ride comfort and smoothness
  • Good value for money compared to premium competitors
  • Noticeable fuel efficiency and low rolling resistance

Nachteile

  • Rapid and premature tread wear reported by many users
  • Significant increase in road noise as the tire ages
  • Soft sidewalls leading to vague steering feedback and poor cornering stability
  • Inconsistent performance in wet conditions, with some users reporting aquaplaning

Beobachtungen

  • Users with heavier vehicles or FWD configurations frequently reported faster-than-expected front tire wear.
  • Drivers of performance-oriented hatchbacks noted that while the tire offers good daily comfort, it lacks the structural rigidity required for aggressive cornering.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone RoadHawk B · Yokohama BluEarth AE50
KategorieSommerreifen · Premium TouringSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone

Yokohama

Zu knapp für ein Urteil: Firestone RoadHawk und Yokohama BluEarth AE50 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Firestone RoadHawk ist stärker bei Geräusch, Trocken und Nass. Yokohama BluEarth AE50 ist stärker bei Komfort, Handling und Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Firestone RoadHawk erreicht 91 vs 72 bei Geräusch.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama BluEarth AE50 erreicht 71 vs 52 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Firestone RoadHawk erreicht 84 vs 74 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama BluEarth AE50 erreicht 69 vs 63 bei Handling.

Reifen A · Firestone RoadHawk
Reifen B · Yokohama BluEarth AE50

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.