Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Firestone RoadHawk vs Yokohama BluEarth AE50 — im Vergleich (September 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
6 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | RoadHawk | BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 84 | 75 |
| Tyre Reviews Besitzer | 83 | 74 |
| Bremsen trocken (% vom Besten) | 99% | 95% |
| Handling trocken (% vom Besten) | 100% | 99% |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | RoadHawk | BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 76 | 76 |
| Tyre Reviews Besitzer | 73 | 67 |
| Bremsen nass (% vom Besten) | 83% | 93% |
| Handling nass (% vom Besten) | 99% | 93% |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | RoadHawk | BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 39 | 72 |
| Tyre Reviews Besitzer | 71 | 68 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | RoadHawk | BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 91 | 72 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | RoadHawk | BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 55 | 60 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | RoadHawk | BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 63 | 69 |
| DriverReviews Besitzer | 82 | – |
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone RoadHawk | Yokohama BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 69 | 69 |
| Trocken | 84 | 74 |
| Nass | 75 | 72 |
| Komfort | 52 | 71 |
| Geräusch | 91 | 72 |
| Laufleistung | 55 | 60 |
| Handling | 63 | 69 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Reifen A | Reifen B | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 99% #2/12 · 2018 Gute Fahrt Summer Tyre Test | 95% #7/10 · 2019 Auto Zeitung Summer Tyre Test | +3.9 | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 100% #2/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 99% #6/10 · 2019 Auto Zeitung Summer Tyre Test | +0.7 | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 91% #10/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | 94% #3/10 · 2019 Auto Zeitung Summer Tyre Test | -2.7 | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Sonstige | 100% #20/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 97% #4/10 · 2019 Auto Zeitung Summer Tyre Test | +2.8 | Verschiedene Tests |
| Preis | Sonstige | 74% #4/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 73% #6/10 · 2019 Auto Zeitung Summer Tyre Test | +1.2 | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 11% #9/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test | 5% #22/47 · 2018 AutoBild Summer Tyre Overview | +6.6 | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Geradeaus | 98% #4/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test | 94% #8/10 · 2019 Auto Zeitung Summer Tyre Test | +3.3 | Verschiedene Tests |
| Subj. Komfort | Subjektiv | 56% #16/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test | 88% #6/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test | -31.9 | Verschiedene Tests |
| Subj. Handling trocken | Subjektiv | 83% #7/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test | 80% #8/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test | +3.3 | Gleicher Test |
| Subj. Handling nass | Subjektiv | 27% #15/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test | 29% #13/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test | -2.2 | Gleicher Test |
| Bremsen nass | Nass | 83% #11/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test | 93% #4/10 · 2019 Auto Zeitung Summer Tyre Test | -9.7 | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 99% #2/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 93% #4/10 · 2019 Auto Zeitung Summer Tyre Test | +5.7 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Firestone RoadHawk is a polarizing mid-range tire that excels in comfort and wet-weather grip for daily commuting but suffers from significant durability concerns. While many users praise its value and performance on smaller, lighter vehicles, a substantial portion of owners report rapid, uneven tread wear and soft sidewalls that compromise handling precision during spirited driving.
Vorteile
- Strong wet-weather traction and hydroplaning resistance
- High levels of ride comfort and noise suppression
- Competitive price point compared to premium brands
- Effective performance for standard, non-sporty daily driving
Nachteile
- Rapid and often uneven tread wear
- Soft sidewalls leading to a 'mushy' feel and visual appearance of under-inflation
- Lack of steering feedback and precision in cornering
- Reports of premature cracking or perishing in low-mileage scenarios
Beobachtungen
- Users with smaller, lighter vehicles (e.g., Fiesta, Golf) report higher satisfaction regarding comfort and handling compared to owners of heavier diesel estates or vans.
- Drivers of heavier vehicles frequently report significant sidewall deflection and poor cornering confidence, often requiring higher tire pressures to compensate.
- The tire is frequently criticized for lack of stability when fitted to commercial vans, with users noting a 'wobbling' sensation under load.
The Yokohama BluEarth AE50 presents a polarizing experience for drivers, with user feedback sharply divided between those praising its comfort and wet-weather confidence and those frustrated by rapid tread wear and inconsistent noise levels. While many value it as a cost-effective, daily-driving tire, others report significant dissatisfaction regarding its longevity and performance degradation over time.
Vorteile
- Strong wet and dry road grip for daily commuting
- High levels of ride comfort and smoothness
- Good value for money compared to premium competitors
- Noticeable fuel efficiency and low rolling resistance
Nachteile
- Rapid and premature tread wear reported by many users
- Significant increase in road noise as the tire ages
- Soft sidewalls leading to vague steering feedback and poor cornering stability
- Inconsistent performance in wet conditions, with some users reporting aquaplaning
Beobachtungen
- Users with heavier vehicles or FWD configurations frequently reported faster-than-expected front tire wear.
- Drivers of performance-oriented hatchbacks noted that while the tire offers good daily comfort, it lacks the structural rigidity required for aggressive cornering.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone RoadHawk | B · Yokohama BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Firestone
Yokohama
Zu knapp für ein Urteil: Firestone RoadHawk und Yokohama BluEarth AE50 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Firestone RoadHawk ist stärker bei Geräusch, Trocken und Nass. Yokohama BluEarth AE50 ist stärker bei Komfort, Handling und Laufleistung.
Firestone RoadHawk erreicht 91 vs 72 bei Geräusch.
Yokohama BluEarth AE50 erreicht 71 vs 52 bei Komfort.
Firestone RoadHawk erreicht 84 vs 74 bei Trocken.
Yokohama BluEarth AE50 erreicht 69 vs 63 bei Handling.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.