Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Kumho Ecsta HS51 vs Kumho Ecsta KH11 — im Vergleich (September 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
6 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HS51 | Ecsta KH11 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 89 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 87 | 72 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HS51 | Ecsta KH11 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 86 | – |
| Tyre Reviews Besitzer | 83 | 64 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HS51 | Ecsta KH11 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 84 | 73 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HS51 | Ecsta KH11 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | 70 | – |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HS51 | Ecsta KH11 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 77 | 83 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Ecsta HS51 | Ecsta KH11 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 80 | 66 |
| DriverReviews Besitzer | 82 | – |
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta HS51 | Kumho Ecsta KH11 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 82 | 72 |
| Trocken | 88 | 72 |
| Nass | 85 | 64 |
| Komfort | 84 | 73 |
| Geräusch | 70 | – |
| Laufleistung | 77 | 83 |
| Handling | 80 | 66 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Kumho Ecsta HS51 is widely regarded as a high-value, budget-friendly tire that offers performance comparable to premium brands for daily driving. While most users praise its wet and dry grip, comfort, and longevity, a subset of reviewers reports inconsistent experiences regarding sidewall stiffness and rapid tread wear.
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium competitors
- Strong wet and dry traction for daily commuting
- High levels of ride comfort and low road noise
- Impressive tread life for many users, often exceeding 30,000 miles
Nachteile
- Reports of soft sidewalls leading to handling 'wobble' or lack of feedback
- Inconsistent tread wear, with some users reporting premature failure
- Occasional issues with aquaplaning in heavy rain
- Not recommended for high-performance or aggressive cornering
Beobachtungen
- Users with heavier vehicles or those driving at high speeds noted concerns regarding sidewall stability and cornering precision.
- Drivers of compact and mid-sized sedans generally report the highest satisfaction regarding noise levels and overall comfort.
The Kumho Ecsta KH11 presents a polarized user experience, with feedback ranging from high praise for longevity and value to significant criticism regarding handling and wet-weather performance. While some drivers report exceptional tread life and reliable grip, others express concerns over sidewall stability and inconsistent performance, particularly on performance-oriented vehicles.
Vorteile
- Exceptional tread longevity and durability
- High value-for-money compared to premium brands
- Reliable dry and wet road traction for daily commuting
- Consistent fuel economy
Nachteile
- Weak sidewall construction leading to poor handling feedback
- Inconsistent grip levels in wet conditions
- Rapid tread wear reported by some users
- Lack of confidence during spirited driving
Beobachtungen
- Users driving heavier executive sedans reported high satisfaction with long-distance comfort and tread life.
- Performance-oriented vehicle owners noted significant dissatisfaction with sidewall stiffness and handling precision.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta HS51 | B · Kumho Ecsta KH11 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Kumho
Kumho
Sieger: Kumho Ecsta HS51 — besser bei Nass, Trocken und Handling. Wählen Sie den Kumho Ecsta KH11, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Kumho Ecsta HS51 erreicht 85 vs 64 bei Nass.
Kumho Ecsta HS51 erreicht 88 vs 72 bei Trocken.
Kumho Ecsta HS51 erreicht 80 vs 66 bei Handling.
Kumho Ecsta HS51 erreicht 84 vs 73 bei Komfort.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.