Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Firestone RoadHawk vs Goodyear EfficientGrip Performance 2 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Firestone

Firestone RoadHawk

Sommerreifen · Premium Touring

Firestone RoadHawk tread pattern
Objektiv (60 %)
71/100
17 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
66/100
44 Besitzerbewertungen
Trocken
84
Nass
75
Komfort
52
Geräusch
91
Laufleistung
55
Handling
63

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Goodyear

Goodyear EfficientGrip Performance 2

Sommerreifen · Premium Touring

Goodyear EfficientGrip Performance 2 tread pattern
Objektiv (60 %)
87/100
21 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
86/100
115 Besitzerbewertungen
Trocken
87
Nass
82
Komfort
83
Geräusch
70
Laufleistung
91
Handling
84

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — besser bei Laufleistung, Komfort und Handling. Wählen Sie den Firestone RoadHawk, wenn Ihnen Geräusch am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) EfficientGrip Performance 2 liegt 3 vorn
A — Firestone RoadHawk
84
B — Goodyear EfficientGrip Performance 2
87
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkEfficientGrip Performance 2
Professionelle Tests (TWG-Score) 84 84
Tyre Reviews Besitzer 83 90
Bremsen trocken (% vom Besten) 97% 93%
Handling trocken (% vom Besten) 100% 99%

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) EfficientGrip Performance 2 liegt 7 vorn
A — Firestone RoadHawk
75
B — Goodyear EfficientGrip Performance 2
82
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkEfficientGrip Performance 2
Professionelle Tests (TWG-Score) 76 79
Tyre Reviews Besitzer 73 86
Bremsen nass (% vom Besten) 96% 99%
Bremsen nass – Beton (% vom Besten) 70% 86%
Handling nass (% vom Besten) 93% 99%

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) EfficientGrip Performance 2 liegt 31 vorn
A — Firestone RoadHawk
52
B — Goodyear EfficientGrip Performance 2
83
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkEfficientGrip Performance 2
Professionelle Tests (TWG-Score) 39 81
Tyre Reviews Besitzer 71 85

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) RoadHawk liegt 21 vorn
A — Firestone RoadHawk
91
B — Goodyear EfficientGrip Performance 2
70
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkEfficientGrip Performance 2
Professionelle Tests (TWG-Score) 91 70

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) EfficientGrip Performance 2 liegt 36 vorn
A — Firestone RoadHawk
55
B — Goodyear EfficientGrip Performance 2
91
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkEfficientGrip Performance 2
Tyre Reviews Besitzer 55 91

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) EfficientGrip Performance 2 liegt 21 vorn
A — Firestone RoadHawk
63
B — Goodyear EfficientGrip Performance 2
84
Warum dieser Score
QuelleRoadHawkEfficientGrip Performance 2
Tyre Reviews Besitzer 63 84
DriverReviews Besitzer 82 84

Scores im Überblick

Firestone RoadHawk vs Goodyear EfficientGrip Performance 2: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFirestone RoadHawkGoodyear EfficientGrip Performance 2
Relativer Score 69 84
Trocken 84 87
Nass 75 82
Komfort 52 83
Geräusch 91 70
Laufleistung 55 91
Handling 63 84

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Testdaten

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.

DisziplinKategorieReifen AReifen BΔBeide?
Aquaplaning quer Kurve 92% #8/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 80% #9/10 · 2026 autozurnal Eco Summer Tyre Test +11.9 Verschiedene Tests
Bremsen trocken Trocken 97% #7/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test 93% #12/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test +3.8 Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 100% #2/15 · 2019 Summer and All Season Tyre Test 99% #2/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test +1 Verschiedene Tests
Rollwiderstand Effizienz 78% #10/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test 100% #1/10 · 2026 autozurnal Eco Summer Tyre Test -21.7 Verschiedene Tests
Kraftstoffverbrauch Kraftstoff 100% #47/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test 92% #4/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test +8.3 Verschiedene Tests
Abrieb Sonstige 55% #9/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test 49% #5/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test +5.9 Gleicher Test
Geräusch Sonstige 100% #20/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test 98% #4/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test +2.2 Verschiedene Tests
Preis Sonstige 68% #9/20 · 2020 Auto Bild Summer Tyre Test 92% #13/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test -23.3 Verschiedene Tests
Preis-Leistung Sonstige 73% #5/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test 48% #2/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test +25.7 Verschiedene Tests
Verschleiß Sonstige 77% #12/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test 100% #1/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test -23.4 Verschiedene Tests
Gesamtplatzierung Gesamt 14% #7/12 · 2018 Gute Fahrt Summer Tyre Test 25% #4/15 · 2021 ADAC Summer Tyre Test - 205/55 R16 -10.7 Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Geradeaus 91% #20/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test 94% #17/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test -2.7 Verschiedene Tests
Subj. Komfort Subjektiv 56% #16/20 · 2019 Auto Bild Summer Tyre Test 90% #3/10 · 2020 Teknikens 17 Inch Summer Tyre Test -34.4 Verschiedene Tests
Subj. Handling trocken Subjektiv 83% #7/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test 96% #2/10 · 2026 autozurnal Eco Summer Tyre Test -12.7 Verschiedene Tests
Subj. Handling nass Subjektiv 27% #15/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test 92% #3/12 · 2020 Tyre Reviews Ultimate Summer Tyre Test -65.3 Verschiedene Tests
Gesamtkosten Gesamt 0% #14/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test 0% #1/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test 0 Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 96% #4/7 · 2019 NAF Summer Tyre Test 99% #4/10 · 2022 AZ SUV Tyre Test -3.4 Verschiedene Tests
Bremsen nass – Beton Nass 70% #29/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test 86% #6/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test -16.1 Verschiedene Tests
Handling nass Nass 93% #10/14 · 2018 New and Worn Summer Tyre Test 99% #4/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test -6.2 Verschiedene Tests
Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Firestone RoadHawk

The Firestone RoadHawk is a polarizing mid-range tire that excels in comfort and wet-weather grip for daily commuting but suffers from significant durability concerns. While many users praise its value and performance on smaller, lighter vehicles, a substantial portion of owners report rapid, uneven tread wear and soft sidewalls that compromise handling precision during spirited driving.

Vorteile

  • Strong wet-weather traction and hydroplaning resistance
  • High levels of ride comfort and noise suppression
  • Competitive price point compared to premium brands
  • Effective performance for standard, non-sporty daily driving

Nachteile

  • Rapid and often uneven tread wear
  • Soft sidewalls leading to a 'mushy' feel and visual appearance of under-inflation
  • Lack of steering feedback and precision in cornering
  • Reports of premature cracking or perishing in low-mileage scenarios

Beobachtungen

  • Users with smaller, lighter vehicles (e.g., Fiesta, Golf) report higher satisfaction regarding comfort and handling compared to owners of heavier diesel estates or vans.
  • Drivers of heavier vehicles frequently report significant sidewall deflection and poor cornering confidence, often requiring higher tire pressures to compensate.
  • The tire is frequently criticized for lack of stability when fitted to commercial vans, with users noting a 'wobbling' sensation under load.
Reifen B Goodyear EfficientGrip Performance 2

The Goodyear EfficientGrip Performance 2 is widely regarded as a premier touring tire, consistently praised for its exceptional longevity, comfort, and low noise levels. While most users report a transformative improvement in ride quality and fuel efficiency compared to OEM tires, a minority of drivers note a 'vague' steering feel due to soft sidewalls and occasional reports of increased noise as the tire ages.

Vorteile

  • Exceptional tread life and durability
  • High levels of ride comfort and noise suppression
  • Excellent fuel efficiency and low rolling resistance
  • Strong, predictable grip in both dry and wet conditions
  • Significant improvement over factory-fitted eco-tires

Nachteile

  • Soft sidewalls can lead to vague steering feedback and body roll
  • Reported increase in road noise as the tire wears
  • Not suitable for aggressive or sporty driving styles
  • Occasional reports of structural issues or vibration at higher mileages

Beobachtungen

  • Users with heavy EVs and diesel estates report impressive mileage, often exceeding 40,000 miles.
  • Drivers of vehicles with stiff 'sports' suspension noted that the tire's soft sidewall helps significantly with comfort, though it reduces steering precision.
  • Some users on 16-inch and 17-inch wheels noted that the tire's comfort-oriented design makes the vehicle feel less 'sharp' compared to UHP alternatives.
Community-Meinungen

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Firestone RoadHawk

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Goodyear EfficientGrip Performance 2

Positiv

Community feedback for the Goodyear EfficientGrip Performance 2 is largely positive, highlighting exceptional durability, great wet performance, and high comfort levels. Some users note drawbacks such as softer sidewalls affecting sharp handling during spirited driving, while others debate comparisons with rival brands like Michelin and Continental.

r/TyreReviews ·5 Upvotes ·2026-08-23

“Advice on new tyres So my car got stolen (RIP) and I bought a 16' MB c200d with rears 245/40r18 Its time to change them and I don't know what to do. A/S are not needed because snow is very rare in central Spain. Winter temperatures range between 0-10°C and summer range from 30 to 40. As I drive 25-30000 km per year I especially value wet performance and durability (Minimum 35-40000 km). The problem is, the tyres that would fit perfectlly to me are not available in this size (GY efficient grip performance 2 -best tyres i've ever had- and Michelin Primacy 5). What i've seen is Firestone (both roadhawk 2 and roadhawk sport), continental PC7, GY assy 6, Michelin PS5, bridgestone T6, Dunlop sport TG, kormoran/tigar/Taurus summer 2, nexen sport, hancook (Ventus evo 137 and Ventus prime 4) and kumho ps72. Even though It would be nice to save some money, i'm worried about losing rear grip when wet (its my first rwd) so its not important. What would you pick? Read more”

r/TyreReviews ·3 Upvotes ·2026-06-16

“Hankook ventus prime 4 VS Goodyear efficientgrip performance 2 I cannot decide between these two tires for ages now. Customer reviews seem all over the place. I drive a tuned volkswagen polo mk6 2020. I need something that inspires confidence for spirited driving in corners with good stability, mainly dry handling and braking but also relatively comfortable. So far I've learned that the goodyear is more comfortable, better in the wet, better at braking but extremely lousy in handling because of the soft sidewalls. Can someone that has used the EGP2 confirm those claims or are they exaggerating. Base spec polos are known for a harsh ride and I live in the balkans. The roads are full of potholes and sometimes you can't even drive around them. specs: 195/55R16 87V”

r/tires ·1 Upvote ·2024-02-26

“close call, if you looking for rolling resistance Goodyear EfficientGrip Performance 2 is the right one but otherwise is PC6. You can see how the newer PC7 fair against the Goodyear below”

r/tires ·1 Upvote ·2024-11-10

“17" Goodyear efficient grip performance 2 small leak Hi, On my VW Touran 2019, 1.5 TSI, 17" alu oem wheels I have set Goodyear efficient grip performance 2 . There is a small leak lets say the pressure goes fro m 2.5psi to 2 psi in approx 7-10 days. The VW tpms warns me usually every 2-3 weeks. Those are summer tires, I just removed them for swapping with winter ones and I haven't cleaned them yet. They are quite dirty at the moment. The leaking one, pictured, was in the front this year, I switch them front/back every year. In my opinion it can do one last year (next summer) in the back. How would you fix the leak? I read those slime sprays damages the tire internally over time, but them its really approaching end of life fast in my opinion... I did visual inspection, I really dont see anything except maybe 1or two very tiny mark that could have been a nail puncture or something but its nothing sure... Maybe soap+ water? Thanks for hints. Ps: I have the tool somewhere for the indicator measurement, I cant find it right now.”

Top-Themen
#High treadwear and longevity#Wet weather performance#Ride comfort and low noise#Soft sidewalls and cornering#Fuel efficiency and rolling resistance#Comparison with Michelin Primacy

Basierend auf 9 Community-Beiträgen

Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone RoadHawk B · Goodyear EfficientGrip Performance 2
KategorieSommerreifen · Premium TouringSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Profiltiefe6,4 mm (8/32″)
UTQG300 A - AA A
SeitenwandBlack Side Wall - Raised Black Lettering
Max. Druck3,4 bar (50 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone

Goodyear

Sieger: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — besser bei Laufleistung, Komfort und Handling. Wählen Sie den Firestone RoadHawk, wenn Ihnen Geräusch am wichtigsten ist.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Goodyear EfficientGrip Performance 2 erreicht 91 vs 55 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Goodyear EfficientGrip Performance 2 erreicht 83 vs 52 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Firestone RoadHawk erreicht 91 vs 70 bei Geräusch.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Goodyear EfficientGrip Performance 2 erreicht 84 vs 63 bei Handling.

Reifen A · Firestone RoadHawk
Reifen B · Goodyear EfficientGrip Performance 2

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.